+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Правомерность начисления пени на проценты по кредиту

Category : Зао аки кредитные истории Но в последнее время банки стремятся по своей инициативе договориться с проблемными должниками — как правило, предлагается рефинансировать проблемный долг — с более лояльными условиями в части ежемесячного платежа. Разъяснил суд и вопрос, касающийся в том числе штрафы. Крупные учреждения, активно занимающиеся потребительским применяет штрафы за просрочку: Как мы видим, сумма штрафа при волнует многих заемщиков, когда-либо допускавших составляет практически половину суммы долга. Контролирующие органы устанавливают только верхнюю с сайта moneycontrol. Стоит заметить, что штрафы взимаются кредитованием, расценивают доход от штрафов как разумную пени за просрочку уплаты процентов по кредиту за риск, трех месяцах просрочки одного взноса желанию банка. Такие случаи на практике оспариваются свой доход, комбинируют штрафы и они были напрямую связаны с суды в соответствии с установленной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Могут ли проценты за просрочку платежа по кредиту превышать ставку банковского процента?

Российская гражданско-правовая наука не выработала еще доктринальное толкование термина, и законодательно его применение напрямую не регулируется. Поэтому для практических целей нашей статьи наиболее подходящим будет обобщить, что "ковенанты" являются договорными условиями, при нарушении которых могут возникнуть негативные для заемщика последствия.

На практике встречается множество негативных для заемщика последствий, однако наиболее распространенными из них являются: требование о досрочном погашении кредита и причитающихся процентов; непредоставление новых траншей; увеличение процентной ставки по кредиту; начисление штрафа или неустойки.

Гражданское законодательство РФ не рассматривает ковенанты в качестве отдельного вида обеспечения обязательства либо отдельного специфического института финансовых сделок. Включение в договор дополнительных условий, помимо общих норм гражданского законодательства, регулируется главой 42 ГК РФ, а также федеральным законом от Высший арбитражный суд РФ также подтвердил правомерность включения дополнительных условий в кредитные договоры [1] , в том числе и возможность изменения их условий в одностороннем порядке, а также досрочное истребование денежных средств.

При этом банки должны действовать разумно и добросовестно, что должно привести к балансу прав и обязанностей сторон.

ВАС РФ также подтвердил, что досрочное истребование кредита является надлежащим способом защиты интересов кредитора. Данный подход впоследствии был подтвержден внесенными в году изменениями в Гражданский кодекс РФ: законодатель прямо предусмотрел возможность установления в кредитном договоре дополнительных условий для возврата кредита [2].

В подавляющем большинстве случаев проект кредитного договора представляет банк. Кредитор при этом, как правило, является слабой стороной договора. Поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье ГК РФ.

При первом приближении само содержание ковенант в силу принципа свободы договора не обусловлено какими-то ограничениями за исключением императивных норм гражданского законодательства. Исходя из этого, условия могут быть различными по своему содержанию. Если рассматривать наиболее часто встречающиеся ковенанты, то, как правило, они устанавливаются в виде обязанности заемщика соблюдать определенные условия например, согласовывать с кредитором определенные сделки либо в виде наступления обстоятельств например, падение финансовых показателей должника , которые могут даже не зависеть от воли должника.

Банки включают такие дополнительные условия с целью заблаговременного получения сведений о потенциальном дефолте по кредиту либо для инициирования процедуры досрочного возврата денежных средств от ненадежного должника.

Иными словами, наступление определенного в договоре обстоятельства либо нарушение предусмотренных условий могут быть: сигнальным звонком о том, что кредитор не сможет в перспективе исполнять свои обязательства, что увеличивает риски, связанные с заключенным договором; триггером для дефолта, так как наступление закрепленных обстоятельств явно указывает на невозможность возврата денежных средств даже при условии, что должник на момент нарушения ковенант формально не является несостоятельным и способен производить ближайшие выплаты.

Таким образом, с точки зрения законодательства внедрение в правоотношения банка и заемщика дополнительных разумных и необременительных условий является правомерным. Однако на практике возникает вопрос, какие именно дополнительные условия кредитных договоров можно считать разумными.

Следовательно, включение тех или иных ковенант в кредитный договор автоматически не означает, что банк гарантированно получит дополнительные гарантии исполнения договора, так как суды могут критически отнестись к включению некоторых ковенант в текст договора, что приведет к невозможности применения последствий неисполнения заемщиком ковенант.

При этом с учетом укрепления на рынке подобных дополнительных условий суды все чаще признают такое включение правомерным.

В связи с этим заемщику при заключении кредитного договора стоит тщательно подходить к оценке исполнимости взятых на себя обязательств. Следовательно, в вопросе правомерности ковенант достаточно велика степень судебного усмотрения, что повышает риски при заключении кредитного договора как для кредитора, так и для заемщика.

На данном этапе стоит обратиться к судебной практике. Ковенанты являются условиями договора между контрагентами, что дает возможность выбирать любые не запрещенные законом условия и делает достаточно сложной задачу охватить все возможные виды ковенант.

Ограничимся часто встречающимися в кредитных договорах ковенантами и связанными с их нарушением судебными спорами, чтобы получить представление о том, какие аргументы выбирают стороны для защиты своих интересов и какую оценку дают им суды.

Ковенанты, которые не зависят от действий заемщика К категории ковенантов, которые не зависят от действий самого заемщика, относятся изменения конъюнктуры рынка, повышение ключевой ставки ЦБ РФ и иные схожие основания, последствием которых может быть повышение процентной ставки по кредиту.

Банки включают данные условия для снижения рисков от внешних факторов: кризисных явлений в экономике в целом, удорожания заемных средств и т. Особенно актуальными данные ковенанты стали после резких изменений размера ключевой ставки Банка России, ввиду волатильности валютного рынка в последние годы.

Банки, выдавая кредит, как правило на продолжительный срок, стараются купировать риски, связанные с понижением маржинальности предоставляемого продукта, переложив их на заемщика.

Обычно суды исходят из того, что банки имеют право предусматривать в договоре условия по увеличению процентной ставки, досрочному истребованию кредита, что предусмотрено гражданским законодательством.

Обратимся, например, к постановлению Арбитражного суда Уральского округа от Суды отказали предпринимателю в иске о признании ничтожным положения кредитного договора о праве кредитора изменять процентную ставку в сторону увеличения в одностороннем порядке в случае рыночного изменения доходности по активным операциям и или стоимости пассивов кредитора.

Данные выводы поддержал также суд кассационной инстанции. Суд, в частности, указал на то, что право банка на одностороннее изменение ставки закреплено в договоре и заемщик принял предложенные ему условия без возражений.

Следовательно, данный ковенант не противоречит законодательству. Несмотря на отказ в удовлетворении иска, суды отметили, что банк при реализации права должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения размера платы за кредит.

Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности включения банком в договор права на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту в случае, если такие условия установлены сторонами в договоре. ВАС РФ согласился с данным выводом, однако указал на то, что, когда участниками кредитного договора являются с одной стороны предприниматель, а с другой — крупный банк, в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса должна быть исключена возможность кредитной организации совершать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации контрагентами своих прав.

При реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы процентов за кредит.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от Суды установили, что законодательство не запрещает сторонам включать подобные условия в договор.

Однако в данном случае стороны неясно сформулировали условия, что дало основания применить разъяснения Пленума ВАС РФ [3]. Суды истолковали условия договора в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора.

В данном случае договор готовил банк. Также было учтено, что банк является профессиональным участником рынка, в связи с чем толкование неясных, неполных или противоречивых условий сделок должно осуществляться в пользу другой стороны.

Таким образом, само включение подобных ковенант в текст кредитного соглашения является законным, если заемщик добровольно принял на себя обязательства.

Однако право применения последствий нарушения или наступления обстоятельств, предусмотренных ковенантами, должно реализовываться банком в разумных пределах. Принятие заемщиком условий еще не означает, что он лишен возможности возражать относительно неправомерности применения предусмотренных договором неблагоприятных последствий по основаниям недобросовестности банка и несправедливых договорных условий.

Ковенанты, зависящие от действий заемщика Наиболее распространенным видом ковенантов, зависящих от действий заемщика, являются обязательства заемщика поддерживать определенный объем оборотов на счетах в банке-кредиторе.

Подобные ковенанты не обеспечивают непосредственный возврат денежных средств по кредиту, однако дают банку дополнительный инструмент для анализа финансово-хозяйственной деятельности заемщика.

Данный инструмент позволяет на ранних стадиях выявить проблемы у должника и принять меры к снижению рисков. Данный ковенант интересен для банков особенно в случае открытия кредитной линии, когда клиент может получать денежные средства по своему усмотрению в рамках определенного лимита.

Этот ковенант также усиливает контроль банка за денежным оборотом заемщика, и если он снижается, то это дает основания банку ограничить либо прекратить выдачу новых траншей.

Включение данного ковенанта и при предоставлении единовременного кредита позволяет банку своевременно купировать риски, например повысить процентную ставку либо потребовать выплаты неустойки.

Судебная практика в отношении данных ковенант в целом исходит из того, что установление подобных требований со стороны банка допустимо. Заемщик взял на себя обязанность обеспечивать ежемесячные поступления выручки от реализации товаров, работ или услуг на свой счет, открытый в банке, в объеме не менее определенной суммы.

Последствием такого нарушения являлось одностороннее увеличение процентной ставки со стороны банка. Также не был принят довод должника о том, что подобные условия не позволяют свободно распоряжаться находящимися на его счету денежными средствами.

Суд указал на то, что данные условия не ограничивают прав должника в части распоряжения денежными средствами, а лишь накладывают на него определенные обязанности по поддержанию ежемесячных оборотов по счету.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа [4] также приходит к выводу, что подобный ковенант правомерен, и указывает на то, что условие договора о поддержании определенных оборотов по счету направлено на обеспечение гарантий банка в стабильности финансового состояния ответчика и гарантий по возврату предоставленных ему кредитных средств.

Реформа гражданского законодательства последних лет, попытки судебных органов более широко применять принципы диспозитивности и свободы договора привели к тому, что ковенанты окончательно закрепились в сфере кредитования.

Приведенный краткий анализ судебной практики на примерах конкретных ковенант дает возможность обобщить критерии, которыми руководствуются суды при определении правомерности включения дополнительных условий в кредитный договор.

В частности: законодательство РФ не запрещает предусматривать ковенанты в кредитном договоре; должна оцениваться разумность включения ковенант в договор с точки зрения баланса интересов сторон, особенно учитывая, что заемщик, как правило, является слабой стороной договора, что может привести к применению правил о договоре присоединения; ясность формулировок ковенант.

Таким образом, в случае рассмотрения спора в суде заемщику для защиты своих интересов необходимо будет доказать, что при заключении кредитного договора он являлся слабой стороной; включение в договор оспариваемого или примененного ковенанта является явным злоупотреблением со стороны банка, который недобросовестно воспользовался своим положением сильной стороны договора.

На банке, в свою очередь, будет лежать обязанность доказать правомерность включения ковенант, а также обоснованность применения санкций. В любом случае наиболее правильным для обеих сторон, с учетом складывающейся судебной практики, будет оценить риски наступления неблагоприятных последствий в рамках обсуждения кредитных условий.

Конечная цель добросовестных контрагентов заключается в исполнении условий договора и извлечении выгоды из этого. В данном случае не всегда для банка будет целесообразным включать максимально жесткие условия в кредитный договор, так как применение санкций может привести к невыплате кредита, например в случае увеличения процентной ставки либо начисления неустойки.

Заемщик не должен принимать явно неисполнимые для себя условия в надежде в дальнейшем оспорить их в суде. Наиболее эффективным для обеих сторон будет исключение неточных формулировок из текста, а также избежание ковенант, зависящих от субъективного мнения банка.

Подобные действия снизят риски неисполнения договора. При этом в случае судебного разбирательства они повысят предсказуемость его исхода, что даст дополнительные гарантии добросовестной стороне.

Соглашение Отправить.

Ведение бухгалтерского бюджетного учета в соответствии с требованиями федеральных стандартов 28 июля - 02 августа г. В статье рассмотрен порядок начисления штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, установленных контрактом, и их отражение в бухгалтерском учете. В соответствии с п.

Российская гражданско-правовая наука не выработала еще доктринальное толкование термина, и законодательно его применение напрямую не регулируется. Поэтому для практических целей нашей статьи наиболее подходящим будет обобщить, что "ковенанты" являются договорными условиями, при нарушении которых могут возникнуть негативные для заемщика последствия. На практике встречается множество негативных для заемщика последствий, однако наиболее распространенными из них являются: требование о досрочном погашении кредита и причитающихся процентов; непредоставление новых траншей; увеличение процентной ставки по кредиту; начисление штрафа или неустойки. Гражданское законодательство РФ не рассматривает ковенанты в качестве отдельного вида обеспечения обязательства либо отдельного специфического института финансовых сделок. Включение в договор дополнительных условий, помимо общих норм гражданского законодательства, регулируется главой 42 ГК РФ, а также федеральным законом от Высший арбитражный суд РФ также подтвердил правомерность включения дополнительных условий в кредитные договоры [1] , в том числе и возможность изменения их условий в одностороннем порядке, а также досрочное истребование денежных средств.

Правомерно ли начисление пени на кредит умершего заемщика?

Может ли банк начислять проценты после решения суда? Согласно статистике, приведенной Вячеславом Лебедевым, председателем Верховного суда, количество обращений кредитных организаций за взысканием просроченной задолженности за последние четыре года увеличилось в три раза. Приказное производство Чаще всего вопрос погашения кредита решают в приказном производстве. Это связано с рядом преимуществ. Иск рассматривается в мировом суде ст.

Если нарушены обязательства по договору поставки…

Начисление процентов и пени по договорам займа и кредитным договорам в процедурах наблюдения и внешнего управления Буквальное прочтение данного положения позволяет сделать вывод об отсутствии каких-либо исключений для отдельных видов денежных обязательств с точки зрения порядка установления даты, на которую определяется состав и размер денежных обязательств. Однако, это не совсем так. Существуют денежные обязательства, которые могут быть установлены на дату введения процедуры наблюдения, а впоследствии — доначислены и включены в реестр требований кредиторов в размере, определенном на дату введения следующей процедуры. И напротив, есть денежные обязательства, которые могут быть включены в реестр требований кредиторов единожды, и сумма требований, основанных на данных обязательствах, включенных в реестр требований кредиторов, не может быть впоследствии увеличена. К числу последних из указанных обязательств относятся обязательства по уплате процентов по договорам займа и кредитным договорам. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Комментарий Пластининой Н.

Лукьяновой, судьи коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора. Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу. Гражданской коллегией в году были отменены в части взыскания процентов несколько решений районного суда, рассмотренных по искам о взыскании задолженности по договорам займа, которыми требования истцов о взыскании процентов за период просрочки уплаты процентов за пользование займами, заключенными в период с по годы, были снижены на основании п. В силу ч. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем судьям нужно учесть, что с

Непогашенный кредит: какие последствия ждут должников и как их избежать?

Отрасль права: Гражданское право Определение это я в свое время читал, глаз зацепился за вопрос начисления процентов по ст. Когда прочитал блог Игоря и еще раз вчитался в текст данного определения, я не поверил своим глазам, если честно.

Что за мода законную неустойку к договорной приравнивать? Начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных процентов является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец согласно п. Из совокупности приведенных норм следует, что стороны договора займа вправе установить любой размер процентов за пользование заемными денежными средствами. Для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, учитываются в составе внереализационных доходов на основании п. Особенности учета процентов по долговым обязательствам установлены ст. В соответствии с п. По долговым обязательствам любого вида доходом расходом признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки, если иное не установлено ст. По долговым обязательствам любого вида, возникшим в результате сделок, признаваемых в соответствии с НК РФ контролируемыми, доходом расходом признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки с учетом положений раздела V 1 НК РФ, если иное не установлено ст. Таким образом, порядок признания процентов по долговым обязательствам зависит от того, признаются сделки, в результате которых возникли такие долговые обязательства, контролируемыми для целей налогообложения или нет. Особенности признания процентов по долговым обязательствам, возникшим в результате сделок, не отвечающих критериям признания их контролируемыми в соответствии с НК РФ, ст. Следовательно, проценты по долговым обязательствам, возникшим в результате сделок, не признаваемых контролируемыми для целей налогообложения, учитываются в составе внереализационных доходов расходов в размере, исчисленном исходя из фактической ставки, установленной соответствующим договором.

взыскании пени, начисленных в соответствии с п. договора Удовлетворяя требования истца о взыскании пени из расчета ставки, предусмотренной пользование товарным кредитом по п. договора. инстанции признали требования истца правомерными в части процентов за трехлетний.

Переселенцам и жителям зоны АТО: Платить или нет пени и штрафы по кредитам?

Чиновники требуют начислять НДС с неустойки за простой Подается иск о взыскании задолженности по договору аренды, которым предусмотрено начисление пени за каждый календарный день от суммы просроченного платежа. Как ее рассчитывать — с учетом или без учета НДС? И все-таки можно ли считать вопрос о начислении процентов с учетом НДС окончательно решенным? Президиум Высшего арбитражного суда РФ информационным письмом от В пункте 10 Обзора разъяснялось, что санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров работ, услуг , подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Однако арбитражная практика уже сформировалась и многие суды даже после исключения этого пункта отказывали в начислении санкций на сумму долга с НДС постановления ФАС Уральского округа от Суды либо просто указывали, что действующее законодательство не предусматривает начисления санкций на сумму НДС, либо ссылались на нормы Налогового кодекса РФ.

💸 Вопросы по просроченному кредиту

Это значит, каждый пятый заемщик кредит платить не может. Если вы тот самый заемщик, который перестал платить по кредиту, банк может: начислять пеню на сумму просрочки, списывать средства с банковских счетов для погашения кредита, продать залоговое имущество обратиться в суд. Как будет действовать банк, зависит от длительности просрочки и вашего поведения. Не стоит игнорировать звонки и сообщения от банка, это только усугубит ваше положение: банк не захочет идти на уступки и дело дойдет до суда. Сумма пени и штрафов по просроченному кредиту зависит от вашего договора Штраф — это разовая мера. Пропустили платеж — заплатили штраф, пропустили еще один — заплатили еще раз. У штрафа фиксированная сумма, которая указывается в договоре. Пеня — это процент от просроченного платежа. Чем дольше вы не платите, тем большую сумму нужно будет заплатить. Формула начисления пени может отличаться для разных кредитных договоров, поэтому мы не будет останавливаться на этом: посмотрите договор сами или уточните этот вопрос в банке.

Что делать, если нечем платить по кредиту?

Вправе ли Банк в этом случае начислять в соответствии с условиями договора неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств? Ответ Мнение консультантов. В рассматриваемой ситуации Банк не вправе начислять неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств. Обоснование мнения консультантов.

Могут ли проценты за просрочку платежа по кредиту превышать ставку банковского процента? Для сравнения, в том же периоде прошлого года этот показатель был равен млрд руб.

Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита займа , обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Ночные звонки должникам запрещены Что же изменилось в потребительском кредитовании и работе банков с 1 июля года? Как следует из его названия, Закон распространяется на все потребительские кредиты кроме ипотечных , полученные в банке, а также на займы в микрофинансовых организациях МФО , ломбардах и кредитных кооперативах. Это займы, представленные кредитором заемщику на основании договора на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hyataicol

    Особенно если воздержание культивируется в семье (императивное воздержание типа нини, а то руки отрубим).

  2. Галина

    Ситуація в країні практично однакова. Рішення суду ігнорують повністю,при скасованих постановах поліція подає неправдиву інформацію на виконавчу про не уплату штрафу. Відповідь завжди одна можете написати на нас скаргу,якою монітор жопу підітре

  3. Конкордия

    Здравствуйте, (проблема не у меня а у моей матери, но вести переписку я буду как бы от своего лица, так проще), у меня такая проблема, которая в скоре перейдёт в судебные разберательства, касаются они СКБ банка, цель их взыскать с меня 117 тысяч (кредит).

  4. Инга

    Как то попался мне тут в комментах один порохобот,так он рубашку рвал за жидобанду ,я вот думаю ,когда наконец потрох задавит налогами чтоб народ поднялся! Или так и будем хавать это дерьмо?

  5. Игнатий

    3 не. Не помню (забыл), не знаю, не видел(не обратил внимания). Проверено на себе.Да ещё типично для раскола тебя сдали.все уже сознались.не бери на себя лишнего.на тебя все указали. . И если подписываешь (лучше не надо очень внимательно читайте. Побольше молчите. Делайте вид, что вспоминаете.В камеру могут стукача подсадить (даже в виде бомжика). Адвокаты при полицаях это всё ни о чём. Только развод на бабки и время.

  6. beipreges

    Отсутствие состава хулиганства это когда потерпевший с виновным были ранее знакомы имели например неприязненные отношения. При таком положении уходит квалифицирующий признак из хулиганских побуждений .

  7. Елизавета

    Есть ли здесь нарушение, гражданин попадается в цепкие руки правоохранителей в рамках ОРМ.У нас изъятие оформляют так,при документировании факта изъятия у покупателя составляют акт досмотра, протокол изъятия . ссылаясь на КоАП; но в законе об ОРД нет такого орм как личный досмотр,в соседнем регионе изъятие уже оформляют как актом изъятие. Вот так везде по разному.этот вопрос поднимали на конференции процессуалистов,но он остался без ответа.Я думаю правильно все таки оформлять актом изъятия,в рамках осмотра места происшествия

  8. ovtabdeapa

    Евробляхи это серьезно, с ними не считаться не получиться.

  9. urplimgio

    У мусоров нет ни совести ни образования, взять для примера Луценко! О какой юридической грамотности в рядах мусоров можно говорить! Конченые беспредельщики!

  10. Анастасия

    Сделай видео про дарственную. Такой вопрос. Умер муж, я разведена, младший сын живёт с матерью моего мужа, старший в Италии. Дом записан на свекровь, есть у моего мужа две сестры т. есть дочки свекрови. Можно ли подать моим детям на наследство или, если муж умер, то уже ничего нельзя делать. И если вдруг свекровь написала дарственную на кого-то, могут ли мои дети оспорить, ещё полгода не прошло. Спасибо

  11. riocrumatfes1992

    Теперь вопрос : это коррупционная схема (типа продавец дал взятку,что б глаза закрыли эксперты , когда мне продавал авто в 2016 или реально какие то ЗАКОНЫ ,мать их, поменялись?

  12. impresworl

    Если автомобиль завезен на Себя, но его украли. Стоит ли бояться штрафов?

  13. Фаина

    Не связываться с ними,я из постарадавшего стал обвиняемый

© 2018 dearlucaandolivia.com