+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Что делать если адвокат затягивает ознакомление с материалами уголовного дела

Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным. Вопрос В соответствии с п. Однако следует сразу же оговориться, что с некоторыми материалами адвокат вправе ознакомиться и в период расследования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела

Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве.

Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них.

В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника.

Вместе с тем, ст. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: как быть следователю, если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается на его замену, а участие защитника по уголовно-процессуальному закону является обязательным.

Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела. Закон предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору без ознакомления с ним обвиняемого.

Основанием для этого является его неявка к следователю без уважительных причин в течение 5 суток ч. Этот срок начинает исчисляться со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

Аналогичное положение в ч. Представляется более правильным срок 5 суток исчислять с момента, когда защитник не явился в назначенное время [2].

Правила об отложении ознакомления обвиняемого, его защитника так же, как и других участников уголовного процесса с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам. В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст.

В отношении обвиняемого и его защитника — в ч. Для ознакомления обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства, которые хранятся, как правило, при уголовном деле и ознакомление с ними не вызывает каких-либо затруднений.

Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст. Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте. Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к материалам приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться.

Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и т. В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп.

В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств. Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст.

Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде.

По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству.

Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио-, видеозаписи в законе умалчивается. Смысл положений ч. В силу положений ч. В результате, в правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления.

Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей. Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению.

Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия.

Далее, Федеральным законом от 28 апреля г. Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г.

В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч. Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела. Данная категория является оценочной.

В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс.

Из материалов следовало, что П. Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9].

Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст. Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения.

Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав и законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях. Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого.

В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи.

Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола. Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность.

В частности, В. Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было в устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11]. По мнению Д. Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12].

Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13]. Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14].

На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно. При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным. Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В.

Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст. Об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства полном или частичном следова- тель выносит постановление, которое обязан довести до сведения заявителя и разъяснить ему существующий порядок обжалования руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке.

Полагаем, ч. Подводя итог исследованию, проведенному в настоящей статье, отметим главное. Правила об отложении ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника, должны располагаться не в ст.

Последующую нумерацию частей в названной статье целесообразно изменить. Соответственно в ч. Ссылки: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Лящев Д. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. Тюмень, Рагулин А. Мириев Б. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис.

Владимир, Семенцов В. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля г. Буров Ю.

Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: дис. Воронеж, Лобанов А. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: автореф.

Томск, Савельев К. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: дис. Самара,

Главная Порядок ознакомления адвоката с материалами уголовного дела сроки Порядок ознакомления адвоката с материалами уголовного дела сроки Порядок ознакомления адвоката с материалами уголовного дела сроки Судебная практика адвоката Е. Как гласит норма уголовно-процессуального закона: Далее следует норма, регламентирующая порядок установления обвиняемому и защитнику определённого срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Достижение целей правосудия и защита гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников судопроизводства возможны только при обеспечении достаточного времени для подготовки адвоката к защите, предоставлении необходимого периода для изучения всех материалов, которые должны предоставляться адвокату в зависимости от стадии производства по уголовному делу. Возникновение дискуссионных вопросов о минимальной и разумной продолжительности времени ознакомления адвоката с материалами уголовных дел, суждений о необоснованности выводов следственных и судебных органов о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты обусловлено отсутствием предусмотренных в уголовно-процессуальном законодательстве критериев, на основании которых можно сделать вывод о добросовестности защитника, либо о наличии повода для принятия решения правоприменительного органа о необходимости установления определённого срока для ознакомления с материалами дела. В Совет Адвокатской палаты Тамбовской области неоднократно поступали обращения адвокатов о неправомерном ограничении защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела. Встречаются случаи, когда установленный судом срок ознакомления с материалами дела является произвольным, заведомо невыполнимым, а соблюдение подобного срока адвокатом влечёт лишь профанацию права на защиту. Подобные ситуации возникают и в иных субъектах Российской Федерации, что подтверждается принятыми разъяснениями о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела в Адвокатских палатах Удмуртской Республики, Волгоградской, Новосибирской, Калужской области и др. В целях формирования единой практической оценки надлежащего выполнения адвокатами профессиональных обязанностей при ознакомлении с материалами дела, а также в рамках реализации предусмотренных подп.

Намеренное ускорение судебного процесса

Следствие обвиняет адвокатов Богатенковой в затягивании сроков предварительного расследования 20 Февраля Председатель ставропольского комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" Людмила Богатенкова и ее адвокаты не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, возбужденного в отношении правозащитницы. При этом следствие обвиняет адвокатов в попытке затягивания сроков предварительного расследования. Как сообщал "Кавказский узел", летняя председатель ставропольского комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" Людмила Богатенкова, проживающая в Буденновске, обвиняется в мошенничестве, но полностью отрицает свою вину и связывает преследование со своей профессиональной деятельностью. Адвокаты заявляли о множестве нарушений со стороны следствия, в том числе о попытке направить обвинительное заключение на утверждение до завершения процессуальных действий по делу. Богатенкова расследовала обстоятельства гибели российских военнослужащих во время боевых действий на Украинев июле-августе года.

Ознакомление с материалами уголовного дела:

Одной из новелл, введенных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации г. Какую бы критику, и зачастую справедливую, данное положение ни вызывало [1], факт остается фактом: отныне с точки зрения закона следователь и сторона защиты и прежде всего адвокат-защитник как юрист-профессионал - процессуальные оппоненты. Ни один современный российский следователь не сомневается в важности института профессиональной защиты по уголовным делам как формы реализации конституционного права на защиту, закрепленного в ч. Не вызывает сомнения среди следователей и необходимость такой важной гарантии реализации права на защиту, как права на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. Следует констатировать, что зачастую вместо надлежащего использования права на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.

Доказательства Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела В действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации подробно описано Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела. Сделать это он может только лишь после того как будет закончено предварительное следствие.

Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Фомкина Д. Постановлено, обвиняемому Фомкину Д. Заслушав доклад судьи Емашова А. Постановлением Северского городского суда Томской области от Считает, что суд вышел за рамки своих полномочий, в частности, следователь просил о предоставлении ти часов, а суд установил 13 часов. Уверен, что ему мало предоставлено времени для ознакомления с 8 томами уголовного дела, так как продолжительность аудиозаписи, которую необходимо прослушать, составляет 3 часа 14 минут. С точки зрения обвиняемого, суд не привел в постановлении доводов стороны защиты. Вывод суда о том, что он должен знакомиться только с дополнительными материалами уголовного дела, так как ранее он уже знакомился со всеми материалами дела, необоснован и ущемляет его права на ознакомление с материалами дела. То, что он нарушал процессуальную дисциплину, является субъективным мнением следователя. Он реально опасался за свою жизнь и просил, чтобы его конвоировали силами Томского конвойного батальона.

Человек имеет право

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел 1. Ознакомление адвоката-защитника далее по тексту — защитник с материалами уголовного дела регламентировано законодателем в ряде норм УПК РФ. В соответствии с п. В соответствии со ст.

Рыжаков обоснованно полагает: поскольку предварительное расследование может завершиться решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением обвинительным актом или же постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прежде чем вынести соответствующее решение, следователь дознаватель и др. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. Ульянов пишет: "В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у защитника складывается представление о качестве проведенного расследования, о степени доказанности того или иного обстоятельства дела, о пробелах следствия.

В начале месяца Верховный суд одобрил проект, получивший в юридическом сообществе неформальное название "процессуальной революции". Этот документ, в частности, предусматривает значительное упрощение ряда стандартных процедур, отказ от мотивировочной части в большинстве судебных решений и создание института присяжных поверенных. Столь существенные новации могут быть реализованы лишь при содействии всего судейского корпуса. Между тем у конкретных исполнителей существенно отличаются трактовки даже действующего законодательства, которое, казалось бы, давно устоялось. Свежий пример таких разночтений связан со временем, необходимым сторонам обвинения и защиты для ознакомления с материалами уголовного дела. Как показало принятое на днях решение Московского городского суда, даже в этом вопросе у судов нет единства. Вопрос рассматривался в рамках судебного процесса по уголовному делу на стадии предварительного следствия вокруг одной из крупнейших отечественных химических компаний - "Тольяттиазота". Любой спор, связанный с коммерцией и финансами, - это всегда тома документов.

Так, согласно закону, «если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на . Проверив материалы дела по кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия по УПК РФ позволяет сделать некоторые выводы. 1 .

Адвокат в цейтноте

По мнению следствия, защита затягивает время на данное процессуальное действие. Правозащитница заявляет о множестве нарушений в деле, состоящем из пяти томов, и о неустранении их следователем, несмотря на представление прокуратуры. Уголовное дело, содержащее пять томов, передано 5 марта для ознакомления обвиняемой и ее защите. Только в случае явного затягивания. У нас пять томов, но как в ее ситуации можно ознакомиться с ними за дня? А следователь предложил нам 10 марта закончить. Из пяти дней - три выходных.

Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном процессе России

Это решение суд принял, чтобы отменить состязательность процесса — защита выйдет абсолютно не подготовленной. Это решение позволит начать процесс уже в конце июля-начале августа. Мы, защита, не поддерживаем решение девушек о голодовке и будем советовать прекратить ее. Они, наверное, считает, что голодовка — последний способ повлиять на власть. Мы собираемся обратиться в международные инстанции, в том числе ЕСПЧ. В новейшей истории России не было ни одного уголовного дела, где обвиняемым настолько цинично отказывали в праве защиты.

время ознакомления адвокатом-защитником с материалами уголовного дела

Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Выбор адвокатом линии зашиты и согласование ее с подзащитным Однако следует сразу же оговориться, что с некоторыми материалами адвокат вправе ознакомиться и в период расследования. В частности, защитник вправе знакомиться согласно п.

Снимать копии с уголовного дела на стадии следствия нельзя, считает правительство

Россия, Кемеровская область, Кемерово 4 мин. В соответствии с пунктом 12 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Этому праву корреспондирует часть 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающая следователя по окончании следствия предъявить указанным лицам все материалы уголовного дела.

Добрый день Ознакомление с материалами уголовного дела регламентируется ст. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1.

Ведь по закону он обязан сделать это На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату. Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению! Я решил избавиться от этого защитника следующим образом - на предыдущем заседании когда мой адвокат был в отпуске , в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Уважаемый Тарас. Высветите пожалуйста тему (про судовой сбор). Дела такого рода что на меня незаконно выписали постановление сотрудники полиции и я уже чуть-ли не пол года бегаю по ихнему начальству, а ответ один(обжалуйте в суде но смысл этого обжалования если я все равно плачу деньги, что-бы доказать что я не олень. И есть-ли возможность, взыскать эти деньги назад. Раньше я еще мог подать прошение, а сейчас судья говорит пока не оплатишь не примут на рассмотрение

  2. Розина

    Дибилоид ты бы хоть подсказку в сторону не ставил, косого давит постоянно

  3. moohata

    7. В любом случае если попались в руки террористов бандформирований МВД/ФСБ собирайте и запоминайте любую информацию о них ФИО, транспорт, дети(если упомянут), места жительства, друзья, контакты, любимые места. При возможности зафиксируйте эту информацию. Так вы сможете оказать огромное содействие людям в поимке террористов когда придет время. А оно обязательно придет в ближайшем будущем.

  4. Маргарита

    Как правильно оформить работников на ФОП?

  5. Пантелеймон

    3. По каждому делу предварительное следствие длится разное время и процессуальный статус по разным делам у лица может быть разный, например могут сразу допросить подозреваемым и могут сразу избрать меру пресечения, а не ждать 6 месяцев.

  6. globodup

    Как сказал Резник,обращайте внимание не только на процессуальные нарушения,но и на нарушение материального права.

© 2018 dearlucaandolivia.com