+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гос пошлина за недействительность собрания кредиторов

Признание сделки недействительной В этой статье расскажем, как составить иск об аннулировании сделки. Статья ГК РФ называет два вида недействительных сделок: ничтожные, недействительность которых вытекает из закона, и оспоримые, когда без суда не разберешься. Во втором случае придется составить исковое заявление о признании сделки недействительной, образец увидите ниже. Ничтожные сделки — что это?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Модельний закон про неспроможність (банкрутство)

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06 марта г. В арбитражный суд 31 марта г. Заявитель просит суд: 1. Заявление обосновано ссылками на пункты 1 , 2 статьи К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, содержащий возражения на заявление.

Судебное разбирательство по заявлению неоднократно откладывалось в связи истребованием дополнительных доказательств. В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика поддержал доводы возражений, изложенных в отзыве.

Суть возражений сводится к тому, что действия должника по уплате задолженности в бюджет являлись необходимым условием для продления срока действия лицензии на пользование недрами.

Наличие лицензии позволяет должнику осуществлять производственную деятельность и получать прибыль, лицензия является ликвидным активом. Кроме того считает, что конкурсный управляющий злоупотребляет правом, оспаривая сделки.

Полагает, что заявителю должно быть отказано в удовлетворении требований, поскольку в рассматриваемом случае возможно применение статьи Представитель заявителя с возражениями ответчика не согласился.

Поддержал доводы, изложенные в возражениях на отзыв. Считает, что ссылка ответчика на статью Кроме того, указал, что наличие иной задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов, опровергает доводы ответчика.

Также указал, что должником осуществлялось гашение задолженности не только по налогу на добычу полезных ископаемых, но и по другим налогам. Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявления в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 1 статьи Статья Как установлено судом, 02 сентября г. Общая сумма погашенной задолженности по обязательным платежам составила , 44 рублей. N , перечисленными платежными поручениями и не оспариваются ответчиком. Заявитель и ответчик не смогли указать и документально подтвердить конкретные периоды образования данной задолженности.

Из представленных ответчиком документов в частности, из справки по данным оперативного учета по состоянию расчетов на Следовательно, оспариваемые сделки совершены в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из совокупного толкования пунктов 2 - 3 статьи Таким образом, с учетом периода совершения оспариваемых сделок для признания их недействительными достаточно доказанности обстоятельств, свидетельствующих о преимущественном удовлетворении требований кредитора пункт 1 статьи Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 11 Постановления N Согласно разъяснениям, изложенным в последнем абзаце пункта 12 Постановления N 63 платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств предоставление отступного, зачет и т.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи Оспариваемые платежи были направлены на погашение реестровой задолженности по обязательным платежам, то есть она подлежала бы включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов третьей очереди.

При этом судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность, возникшая до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, перед иными кредиторами.

Требования этих кредиторов впоследствии были установлены судом, а именно: Администрации Новокузнецкого муниципального района - определение от Заявитель считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о преимущественном удовлетворении требований ответчика, то есть о наличии оснований, предусмотренных статьей Возражая на заявление, ответчик ссылается на то, что действия должника по уплате задолженности в бюджет являлись необходимым условием для продления срока действия лицензии на пользование недрами, спорные платежи были произведены для того, чтобы должник имел возможность осуществлять производственную деятельность.

Материалы дела свидетельствуют об обоснованности доводов ответчика. Согласно статье 11 Закона РФ от Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

В силу статьи 12 Закона о недрах лицензия и ее неотъемлемые составные части должны, в том числе, содержать условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, земельными участками, акваториями. Лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные в данной статье условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг с риском и без риска , а также может дополняться иными условиями, не противоречащими Закону о недрах.

Пунктом 3 статьи 20 Закона о недрах предусмотрено, что право пользования недрами прекращается, в частности, при возникновении определенного условия если оно зафиксировано в лицензии , с наступлением которого прекращается право пользования недрами. В соответствии с пунктами 37 , 52 - 58 приказа Минприроды РФ от В случае необходимости продления срока пользования участком недр подается заявка на внесение изменений и дополнений по вопросу продления указанного срока пункт 42 Приказа N Перечень сведений и документов, прилагаемых к заявке на внесение изменений и дополнений в лицензию содержится в пункте 39 Приказа N В данный перечень, в том числе, входит справка налогового органа о наличии об отсутствии задолженности пользователя недр по уплате налогов и платежей при пользовании недрами.

Из материалов дела следует, что На рассмотрение комиссии были представлены акты проверок Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от Кузбасснедра от Данные обстоятельства отражены в выписке из протокола N 53 заседания комиссии от Судом также установлено, что пунктом 16 лицензионного соглашения об условиях пользования участком недр в Бунгуро-Чумышском геолого-экономическом районе в пределах участка Троицкая прирезка приложение N 1 к лицензии КЕМ ТЭ от А согласно пункту 9 Лицензионного соглашения владелец осуществляет платежи за право пользования недрами, предоставленного лицензией участка недр, и другие платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Кемеровской области, основанными на законах Российской Федерации.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает, что необходимым условием для внесения изменений и дополнений в лицензию КЕМ ТЭ, в том числе, в части продления срока ее действия, являлось отсутствие задолженности по налогам.

Причем не только по налогу на добычу полезных ископаемых, а по всем налогам, учитывая, что соответствующее условие содержалось в Лицензионном соглашении пункт 9. Возражения конкурсного управляющего в этой части судом не принимаются, поскольку противоречат обстоятельствам и материалам дела.

Доводы возражений конкурсного управляющего о том, что у должника имелась и иная задолженность, которая не была погашена, поскольку в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа, судом отклоняются.

По мнению суда, при решении вопроса о продлении срока действия лицензии во внимание принимались сведения о задолженности, имевшиеся в тот период времени. Эти сведения соответствуют представленной налоговым органом справке по данным оперативного учета по состоянию расчетов на Из представленных документов следует, что в результате было принято решение о продлении срока пользования участком недр до Пунктом 9.

Таким образом, также нашли свое документальное подтверждение и доводы ответчика о том, что отсутствие у ООО "Разрез "Камышанский" задолженности по налогам является необходимым условием для того, чтобы должник продолжал пользоваться недрами в настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае ответчика нельзя приравнять к обычным кредиторам; произведенные должником платежи по налогам не могут быть расценены как сделки, повлекшие предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, в том смысле, который заложен в статье Другими словами, осуществление этих платежей являлось необходимым условием для того, чтобы должник имел возможность осуществлять деятельность по добыче угля, получать от этого прибыль, что, безусловно, отвечало имущественным интересам его кредиторов.

В этой связи суд полагает, что нормы статьи Более того, суд считает необходимым отметить, что целью оспаривания сделок должника является восстановление нарушенных имущественных прав его кредиторов. В соответствии со статьей В случае удовлетворения рассматриваемого заявления подлежат применению последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

То есть за должником вновь будет числиться задолженность по обязательным платежам, что будет являться нарушением условий действующей лицензии и, соответственно, повлечет приостановление или прекращение ее действия на что было указано выше , а значит, и прекращение хозяйственной деятельности должника, получение прибыли.

Между тем, судом установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 07 апреля г. Помимо этого, в настоящее время возможна продажа предприятия должника с действующей лицензией что увеличивает его стоимость , в то время как в случае досрочного прекращения права пользования недрами возникнет необходимость несения затрат на консервацию и или ликвидацию горных выработок, скважин и объектов инфраструктуры, связанных с пользованием этим участком недр.

Следовательно, удовлетворение заявления конкурсного управляющего не отвечает имущественным интересам кредиторов должника. Однако, это не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего как полагает ответчик , оспаривающего данные сделки, поскольку управляющий добросовестно считает заявленные требования законными и обоснованными.

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления должника, поданного конкурсным управляющим. В пункте 24 Постановления N 63 указано, что судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.

Учитывая, что в удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника в размере 4 рублей в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 , N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " , статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд определил: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Кемеровской области о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника отнести на общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области. Судья О.

Нецлова подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Общие положения Параграф 2. Специальное администрирование без участия суда Параграф 3.

Дата: Арбитражным судом Амурской области подготовлено Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний кредиторов в процедурах банкротства за период с по гг. В рамках проведенного обобщения анализировались судебные акты, вынесенные в соответствии с Федеральным законом от Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Конкурсный управляющий Коробкин Н. Определением Арбитражного суда Воронежской области от Не согласившись с данным определением, ООО "Воронежрегионгаз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на то, что выводы суда указанные в оспариваемом определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и принятым решениям. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со статьями , АПК РФ. В судебном заседании представитель ООО "Воронежрегионгаз" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил определение отменить, вынести по делу новый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оспаривание сделок компании-должника при ее банкротстве

Правом на подачу в хозяйственный суд заявления об экономической несостоятельности банкротстве должника в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из трудовых и связанных с ними отношений, обладает представитель работников должника. Статья 9. Должник освобождается от обязанности подачи заявления должника в хозяйственный суд по основанию, установленному частью третьей статьи 20 настоящего Закона. Государственные организации вправе подать в хозяйственный суд заявление должника по согласованию с государственным органом, в подчинении составе которого они находятся или который осуществляет управление принадлежащими Республике Беларусь либо находящимися в коммунальной собственности акциями долями в уставном фонде должника. В случаях, установленных частью второй настоящей статьи, заявление должника должно быть подано в хозяйственный суд не позднее одного месяца со дня возникновения выявления соответствующего основания. В срок, не превышающий десяти дней со дня подачи заявления должника или получения извещения хозяйственного суда о подаче такого заявления другими лицами, должник обязан оповестить работников о подаче им в хозяйственный суд заявления должника или о получении им соответствующего извещения хозяйственного суда. Статья

В соответствии с п.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Винокур И. Николаева, Н. Сулименко при ведении протокола судебного заседания Хашукаевой А. Кушнир В. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности банкротстве индивидуального предпринимателя Рабичева Сергея Александровича в Арбитражный суд Ростовской области обратилась конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Рабичева Сергея Александровича - Кушнир Виктория Иосифовна с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника: жилого дома, литер А с пристройкой литер а1, подвалом литер а2, общей площадью 31,1 кв. Листопадов, Усть-Донецкого района Ростовской области по ул. Речная, 9; земельного участка с кадастровым N , расположенного в х.

Вопросы и ответы

Статья 1. Статья 2. Законодательство Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве 1. Если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, то применяются правила международного договора.

Такая неспособность юридического лица и является признаком банкротства. Указанный выше признак банкротства является основанием для обращения кредиторов, самого должника, а также прокурора в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника.

Розничная купля-продажа. Поставка товаров. Федеральный закон от 21 июля г. Продажа недвижимости. Продажа предприятий. Общие положения об аренде. Аренда транспортныхсредств. Аренда зданий и сооружений. Аренда предприятий. Финансовая аренда лизинг.

третьими лицами за должника осуществляется на протяжении судебные расходы, государственная пошлина, вознаграждение арбитражного у таких сделок пороков недействительности и личности ответчика по иску, а также на основании, что в соответствующем собрании кредиторов, по итогам.

Голосует ли госпошлина на собрании кредиторов

ВС разъяснил, как привлекать к ответственности руководство фирмы-банкрота В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие принципы привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве 1. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. Контролирующее должника лицо 3. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи ГК РФ, пункт 1 статьи Закона о банкротстве. Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия отсутствия формально-юридических признаков аффилированности через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и или юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника. Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи Закона о банкротстве.

Полезные подборки

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06 марта г. В арбитражный суд 31 марта г. Заявитель просит суд: 1. Заявление обосновано ссылками на пункты 1 , 2 статьи К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, содержащий возражения на заявление. Судебное разбирательство по заявлению неоднократно откладывалось в связи истребованием дополнительных доказательств. В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

О юридической базе банкротства.

N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением главы III.

Голосование залогового кредитора на собрании кредиторов Последнее редактирование: 11 Окт Вопрос не по теме, существуют ли в Viber или WA групповые чаты по банкротству? В чатах, если найдутся желающие помощь, можно помогать другим в режиме он-лайн. Становится ли залоговый кредитор незалоговым? Приобретает ли залоговый кредитор права незалоговых кредиторов, в том числе право определять условия продажи имущества должника путем голосовая на собраниях кредиторов?

Сложные вопросы банкротства. Как добиться возврата денег По каким основаниям происходит оспаривание сделок при банкротстве должника Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. Контролирующее должника лицо 3. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tioluicounmu90

    Расписки хранить до пенсии. По ним субсидию начислять будут.

  2. Ферапонт

    Тарас , ваши ролики всегда не в бровь , а в глаз. Спасибо.

  3. Никодим

    Кричат: <<Не настоящий царь!

  4. Никифор

    Тоесть пришёл , выпили пожарили мясо , она расписалась что сожрала и выпила на 1000 гр , за это раздвинула рогатку , чек .ржунемогу😂

  5. Бронислава

    Запрлата ученного должна быть высокой!

  6. brasmistflimderd

    Выходить на улицу бесполезно?Что вы несёте?Пока ты сидишь дома и не показываешь власти отношение к проблемам НИЧЕГО не изменится!Франция вышла казалось бы из за небольшой проблемы,НО ВЫШЛИ!Уважаю народ который отстаивает свои права на жизнь!А теми кто дома сидит можно делать что угодно,это как лох которого грузят,а он всё терпит и терпит и везёт дальше упряжку!Во Франции люди бы вышли из за Кемерово где погибли дети,вышли бы из за НДС,вышли бы из за пенсионного возраста и тд.Скоро на воздух введут налог,и будут платить россияне! Конституция говорит что НАРОД власть в стране?Не не слышали!

  7. Федот

    А расписку заверять у нотариуса, районного или областного?А если расписка подделана профессионально?А может это помощь для судов, когда побеждает тот кто больше даст?

  8. Матвей

    Видео следовало бы назвать Что делать, чтобы вас не кинули на деньги . Ибо советов, что делать, когда уже кинули, практически не приводится. Например, формировать выгодную для себя переписку нужно, до кидка , а не после, когда кидальщик становится немногословен, если вообще не перестаёт общаться.

  9. Кира

    Все це треба було пояснювати тоді, коли наші недолугі люди скуповували цей євро хлам і кричали, що це доступні авто, а з законами я вважаю, що все ок

© 2018 dearlucaandolivia.com