+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гпк рф экспертиза повторная

Гпк рф экспертиза повторная

Если по некоторым пунктам у Вас возникли сложности, не беспокойтесь! Наши специалисты обо всем Вас подробно проконсультируют. Дополнительная и повторная экспертиза. Итак, приступим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить экспертизу

Если по некоторым пунктам у Вас возникли сложности, не беспокойтесь! Наши специалисты обо всем Вас подробно проконсультируют.

Дополнительная и повторная экспертиза. Итак, приступим. Судебная экспертиза в целом, равно и как дополнительная или повторная, предназначена для разъяснения суду либо следствию обстоятельств, требующих специальных познаний и навыков.

Для назначения судебной экспертизы должностным лицом судьей, следователем, дознавателем выносится постановление или определение о назначении экспертизы.

Если экспертиза по комбинации вопросы-объекты ранее в рамках дела не проводилась, ее называют первичной. Далее объекты передаются в экспертное учреждение, производство экспертизы поручается конкретным исполнителям — экспертам.

По результатам исследования, оформляется документ — заключение эксперта комиссии экспертов. Данный документ вместе с переданными на экспертизу материалами возвращается в суд либо следствие. Что нужно знать про дополнительную экспертизу? Разумеется, эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями и навыками.

Однако, это не гарантирует, что его заключение будет понятно всем участникам процесса. Разрешить вопрос неясности трактовок заключения можно двумя способами: допросом эксперта либо назначением дополнительной экспертизы. Причем в данной ситуации для коммерческих экспертных учреждений производство экспертизы, как правило, не оплачивается.

Приведем в качестве примера вопрос суда и ответ эксперта: Вопрос: Какова дата прочтения электронного письма? Ответ: Электронное письмо датировано Допрос эксперта в подобных ситуациях наиболее целесообразен сточки зрения экономии ресурсов временны и материальных , и может проводиться органом, назначавшим экспертизу, либо органом, которому это поручено.

Так, например, эксперт, дававший заключение по арбитражному делу, может быть просто-напросто вызван в суд. Если же заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела, расследуемого в другом регионе по сравнению с регионом пребывания эксперта , то его допрос, как правило, поручается сотрудникам следственного комитета региона пребывания эксперта.

Вопросы назначения дополнительной судебной экспертизы регулируются статьями соответствующих кодексов: УПК РФ Статья Дополнительная и повторная судебные экспертизы При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Дополнительная и повторная экспертизы При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Дополнительная и повторная экспертизы В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Ключевым моментом во всех трех кодексах является допущение того факта, что дополнительная экспертиза может быть назначена тому же самому эксперту. Дополнительная экспертиза может быть назначена как в ситуации, описанной выше, так и по другим причинам.

Дополнительная судебная экспертиза в гражданском процессе и не только назначается в первую очередь по причине появления дополнительных вопросов.

Дополнительные вопросы могут возникнуть как независимо, за время проведения экспертизы, так и по результатам проведения первичной экспертизы. По сути формулировок, дополнительные вопросы не подразумевают специальных познаний в области, иной от той, в которой ставились вопросы по первичной экспертизе.

Однако, в ряде случаев, вопросы могут возникнуть в смежных областях. Так, по результатам производства видеотехнической экспертизы цифровой записи, может потребоваться компьютерно-техническая экспертиза видеорегистратора. Но подобную экспертизу следует рассматривать как отдельную первичную экспертизу, а не как дополнение к ранее проведенной.

В качестве примера возникновения дополнительных вопросов по результатам анализа заключения эксперта можно привести следующую ситуацию: Вопрос: Какая информация о деятельности ООО Рога и Копыта имеется на исследуемом жестком диске?

Еще одной причиной проведения дополнительной экспертизы могут являться вновь появившиеся объекты исследования. В данной ситуации появление новых вопросов не обязательно, возможно просто добавление объектов. Пример весьма прост: Вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 12 системных блоков условиям гос.

Ответ: Представленные на исследование 12 системных блоков соответствуют условиям гос. Дополнительный вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 5 системных блоков условиям гос. Последние две ситуации, очевидно, влекут за собой трудозатраты на производство исследования и, как правило, для коммерческих учреждений оплачиваются дополнительно.

Что нужно знать про повторную экспертизу? Поскольку практически в любом деле существуют две стороны, одной из них, наверняка, придется не по душе заключение эксперта. Это могут быть формальные как придирки к оформлению, процедуре проведения экспертизы, так и существенные замечания, ставящие саму экспертизу и ее выводы под сомнение.

В таких случаях назначается повторная экспертиза. На сухом юридическом языке это сформулировано в тех же статьях процессуальных кодексов следующим образом: УПК РФ Статья Дополнительная и повторная судебные экспертизы В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Дополнительная и повторная экспертизы В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Дополнительная и повторная экспертизы В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ключевым отличием повторной экспертизы от дополнительной, является тот факт, что эксперт скомпрометировал свое заключение, свою квалификацию, свою объективность. В связи с этим повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или полностью другой комиссии экспертов.

При производстве повторной экспертизы указываются те же самые вопросы, что и в первичной, а также передаются те же самые объекты для исследования. Рассмотрим более подробно случаи компрометации эксперта и его заключения: Отсутствие подписки о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения Неверно сформулированы права и обязанности эксперта например, вместо АПК, указан ГПК Объекты исследования не соответствуют переданным на исследования качественно испорчены или количественно не полностью предоставлены при условии, что эксперт не отметил это в заключении Выводы не соответствуют поставленным вопросам либо противоречат исследовательской части Имеется грубая техническая ошибка например, сила тока указана в вольтах Эксперт ссылается на отсутствие у него технической или организационной возможности провести экспертизу Эксперт нарушил требование о неразглашении информации Экспертом не были своевременно уведомлены о производстве экспертизы стороны по делу.

Наиболее яркий пример — осмотр автомобиля после ДТП Эксперт или экспертное учреждение зависимы аффилированы с одной из сторон по делу Эксперт является близким родственником одного из участников процесса Экспертом применены недопустимые методики данный факт требует доказательства, как минимум, в виде рецензии Существуют более редкие случаи, когда повторная экспертиза назначается после того, как были обнаружены нарушения в процедуре назначения первичной.

Примером может служить неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы. Заключение по экспертизе дополнительной и повторной Заключение эксперта обязательно должно содержать сведения о характере экспертизы — первичная, дополнительная, повторная, а по дополнительной и повторной экспертизе должно содержать ссылку на первичную экспертизу минимум дата, номер, фамилия эксперта.

Подобное разделение на первичные, повторные и дополнительные экспертизы позволяет следователю и судье более полно и объективно принять решение в рамках ведомого им процесса.

Повторная и дополнительная экспертизы — распространенное явление в следственной, и, особенно, судебной практике РФ. Большая честь таких экспертиз связана с нарушением формальных требований, что заставляет крайне внимательно относиться к процедурам назначения, проведения экспертиз, а так же оформлению экспертного заключения.

В то же время, частота повторных экспертиз для эксперта говорит о недостаточной его квалификации. В то время как их отсутствие при наличии, разумеется, первичных характеризует эксперта как профессионала высокого уровня.

Комментарии к ст. Дополнительная и повторная экспертизы являются способами устранения недостатков первоначально выполненного экспертного заключения. Дополнительная экспертиза проводится, как правило, при недостаточной ясности наличии оснований для двойственного толкования или неполноте не даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы экспертного заключения.

Основания подать ходатайство о назначении повторной экспертизы Закон прямо называет основания, по которым может быть проведена повторная экспертиза: возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Выявить их возможно путем привлечения специалиста наиболее оптимальный способ , получения письменной консультации эксперта другого экспертного учреждения, изучения методов и способов, которыми проводилась экспертиза. Ответы на вопросы должны быть даны четко, поэтому при неясности формулировок, неточности ответов, шансы на назначение повторной экспертизы существенны. К таким случаям можно отнести и те, когда эксперт нарушил требование ч. Помочь определить основания для назначения повторной экспертизы может изучение Закона от 31 мая г.

Дополнительная и повторная экспертиза. Детали по АПК, ГПК и УПК

Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу ст. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд судья должен четко: определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Судебная экспертиза в гражданском деле

По многим категориям дел назначение судебной экспертизы является обязательным действием, без совершения которого, а порой и ни один раз, суд не сможет вынести решение по делу. По некоторым делам проводится целый ряд судебных экспертиз одного или разного видов. Но в каких же случаях, и с какой целью назначается дополнительная экспертиза? Из наименования следует, что такая экспертиза как бы дополняет другую экспертизу, проведенную до нее и именуемую основной. Назначая судебную экспертизу, суд может поставить на разрешение эксперта не все волнующие вопросы, порой не осознавая значимость незаданных вопросов.

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Адвокат по гражданским делам.

Проанализировав действующее законодательство РФ, судебную практику, можно сделать следующие выводы. Одной из распространённых проблем является отсутствие гарантии эксперта на выплату вознаграждения в гражданском процессе. Согласно ч. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. Однако на сегодняшний день при назначении судебной экспертизы суды не предлагают сторонам внести на депозитный счёт судебного департамента вознаграждение за проведение экспертизы. Практика судов по гражданским делам при назначении судебной экспертизы складывается таким образом, что в определении прописывается, в какой части и на кого возложена обязанность оплаты судебной экспертизы, а стороны самостоятельно оплачивают экспертизу по реквизитам эксперта. Данными действиями суды отстраняются от контроля по внесению денежных средств на депозитный счёт судебного департамента. Отметим, что абзацем 6 ст.

Рецензирование судебных экспертиз

Дополнительная и повторная экспертизы Новая редакция Ст. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Сфера практики: Разрешение споров Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела.

В ходе рассмотрения арбитражного дела нередко возникают вопросы, которые могут разрешить только узкопрофильные специалисты в строительстве, пожарной безопасности и т. Для этого суд назначает экспертизу. Он обладает полномочиями назначить ее только в случаях, определенных законом. По общему правилу проверка назначается на основании ходатайства от участника дела ст. Однако суд вправе потребовать экспертизы по своей инициативе. Так, суд выступает ее инициатором в следующих случаях: Ее назначение прямо предусмотрено законом. Имеется соответствующие условие в договоре. Сторона подала заявление о фальсификации доказательства, и для его проверки необходимо проведение судебной экспертизы.

Поэтому обращение к судебной экспертизе как к способу проверки или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей ГК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ № 23 от ).

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Комплексные экспертизы назначаются судами в тех случаях, когда установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в разных областях знаний, а также использования различных научных направлений в пределах одной области знаний ст. К числу наиболее часто назначаемых комплексных экспертиз относятся: психолого-психиатрическая, землеустроительная и строительно-техническая, судебно-медицинская и автотехническая, почерковедческая и судебно-техническая для исследования подлинности подписи наследодателя и времени изготовления текста , пожарно-автотехническая например, для определения очага возгорания автомобиля , транспортно-трасологическая при наличии разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В определениях о назначении таких экспертиз также необходимо указывать вид комплексной экспертизы, сведения о том, какими специальными знаниями должны обладать эксперты, а также основания назначения комплексной экспертизы. Основаниями для назначения комиссионной экспертизы, как правило, являются сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы; отсутствие согласия сторон в отношении кандидатуры эксперта ст. Необходимо обратить внимание, что если заключение комиссионной экспертизы подписывается не всеми экспертами и к нему приобщается отдельное заключение эксперта ч. Такие действия суда по оценке доказательств соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.

О направлении информации

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. Государственная статистическая отчетность не выделяет сведения о количестве экспертиз, проведенных по рассмотренным судами гражданским делам. Судами был проведен мониторинг по гражданским делам, при рассмотрении которых было назначено 74 экспертиз. То есть в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и или отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.

Выводы суда о том, что заключение эксперта является полным и ясным, выводы имеют однозначное толкование, и на все поставленные вопросы экспертом даны ответы, являются необоснованными и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Исковые требования обоснованы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истице под ее управлением, и автомобиля под управлением Д. Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель Д. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса.

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст.

Образец ходатайства В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ovtanrade

    Не реально что все заберут всё со своих счетов. А некоторые зарплату на карты получают. За то реально устраивать часы тишины. Например все разом в течении одного двух дней не пользоваться картами и другим безналом. Вот тогда кремль и банки поймут , где сила и начнут с ней считаться. Реальный показательный флешмоб.

  2. Изяслав

    Тарас,спасибо за информацию.А то я уже немного занервничал(уменя десятигодичный ланос).

  3. newshatri

    То цирк ломать можно сколько угодно, а на вопросах следователь вину доказать это прошлый век и лажа

  4. Елена

    Живём как индейцы, платим как европейци.

  5. menjiroho

    В кадре постоянно появляется стаканчик с логотипом Ютуба и чёрная папка с этим логотипом.

  6. Евгений

    Здравствуйте. А если перед отъездом заграницу на учебу я снялся с учёта в военкомате, предупредил их, что буду жить за границей и вернусь только после 27 на пару недель чисто за военным билетом? Считается ли это уклонением?(справки об обучении и ВНЖ за границей могу предоставить)

  7. arhobirim

    Музло выключите. Ни хуа на слышно.😡

  8. unitiv

    Привіт. А що для безробітних, скільки беруть для субсидії 2 чи 3 єдиний соц. внесок 819.06 грн. і потім не робити,

  9. Горислава

    Может проще не употреблять наркотики вообще?так, в порядке бреда.

  10. Милан

    6. Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

  11. Виталий

    Спасибо&Михаилу. Грамотно, понятно.

  12. Иосиф

    Здравствуйте я хотел узнать у меня было 4операции на голове и поставили шунт с трубкой подходящую в желудок возьмут ли в армию с такой проблемой скажите пожалуйста и часто бывает болит голова и ноги.и написана диагноз повышеное внутречерепное давление

  13. Ганна

    Дышло в очко им,порошенко мне должен за безработицу.

© 2018 dearlucaandolivia.com