+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Метод уголовного права диспозитивный

Юриспруденция Предмет и методы уголовно-процессуального права В статье рассматривается предмет и основные методы уголовно процессуального права. Метод уголовно-процессуального права — это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов. Под предметом правового регулирования принято понимать качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы определенной отрасли права. Данный предмет включает в себя три основные группы общественных отношений: 1 властеотношения; 2 отношения но обеспечению прав и свобод человека и охране правопорядка; 3 отношения по поводу обмена материальными и нематериальными ценностями. Предмет регулирования является главным объективным основанием для распределения правовых норм по отраслям права [1, с. Как указывает В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Большой юридический словарь

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предмет и метод административного права (интерактивная лекция)

Профессиональные новости Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений 1. Отечественная юридическая наука исходит из того, что каждая отрасль права имеет свой специфический способ воздействия на общественные отношения, то есть свой метод регулирования, который всецело зависит от характера и содержания регулируемых отношений.

Каков предмет отрасли права, таков и ее метод. Право есть не что иное, как регулятор общественных отношений. Если это так, то способ воздействия на отношения выражает сущность самой отрасли права.

Метод отрасли права выявляет ее юридическое содержание. Метод представляет собой концентрированное выражение юридического содержания норм данной отрасли права. Существует общеправовой способ воздействия на общественные отношения, выражающийся в том, что любая отрасль права доводит до участников отношений определенные правила, правовые предписания, которые в процессе реализации права трансформируются в права и обязанности участников общественных отношений.

Гражданское право в этом смысле действует так же, как административное, уголовное право и другие отрасли, то есть содержит определенные правила, предписания, на основе которых конструируются правоотношения, определяются права и обязанности их участников.

Главное, что отличает отрасли права одну от другой, — это характер содержащихся предписаний и различное соотношение в каждой из отраслей права разного вида предписаний. Право использует три вида предписаний: запрет, обязывание, дозволение. В зависимости от наличия и сочетания этих трех видов предписаний одни отрасли права являются отраслями преимущественно с запретительным регулированием уголовное право , другие — преимущественно с обязывающим регулированием административное, налоговое право и третьи — преимущественно с дозволительным регулированием гражданское право.

Существенными чертами метода гражданского права являются следующие. Правонаделительная направленность и правонаделительное воздействие. Основным результатом гражданско-правового регулирования выступает правообладание. Сказанное не означает, что содержание гражданских правоотношений состоит только из прав.

Как известно, права без корреспондирующих с ними обязанностей не существуют. Содержание гражданского правоотношения также образуется правами одного лица и корреспондирующими обязанностями другого лица.

Однако главным элементом гражданского правоотношения является именно субъективное право. Обязанность же служит правовым средством установления и существования права. Субъективное гражданское право как главная цель и результат действий гражданского права есть средство удовлетворения потребностей и реализации интересов субъектов гражданского права.

На это прямо указывает п. Главным и наиболее общим правом, содержащим предпосылки для приобретения конкретных субъективных прав в гражданском праве, является правоспособность граждан, юридических лиц и иных субъектов гражданского права.

В существовании этого общего права в наибольшей степени выражается правонаделительная сущность гражданского права. Именно через правоспособность определяется общее правовое положение субъектов гражданского права.

Правоспособность представляет собой способность иметь гражданские права, то есть она представляет собой юридическую меру социально-экономических возможностей, признаваемых государством и законом за гражданами, юридическими лицами и иными субъектами.

Для сравнения можно указать на то, что общее правовое положение субъектов уголовного права определяется через категорию вменяемости, то есть способности лица нести ответственность за общественно опасное деяние.

Правовое положение участников административных отношений определяется через компетенцию, то есть объем властных полномочий, принадлежащих государственным органам, и через корреспондирующую с этой компетенцией обязанность других лиц подчиняться властным предписаниям органов, действующих в рамках своей компетенции.

Что касается конкретных субъективных прав, которыми могут обладать граждане, то они образуют содержание правоспособности граждан ст. К этим правам, которыми вправе обладать любой гражданин, относятся такие права, как право собственности, право наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые законные сделки, участвовать в любых обязательствах, иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, иметь иные личные и имущественные права.

В соответствии со ст. Коммерческие организации по общему правилу могут иметь гражданские права, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Правовая инициатива, заключающаяся в том, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права своими собственными действиями по своей инициативе или, как сказано в п.

Поэтому правообладание субъектов гражданского права выступает как результат не правонаделения сверху по чьей-либо воле, например по воле государства, а правоприобретения, то есть собственных действий самих субъектов гражданского права. Рассматриваемая черта метода гражданского права свое выражение находит прежде всего в том, что все субъекты гражданского права наделяются дееспособностью, то есть способностью своими собственными действиями приобретать, изменять, прекращать свои права и обязанности, а также осуществлять их.

Другое выражение этой черты состоит в том, что в основе динамики гражданских правоотношений лежат собственные волевые действия участников гражданских правоотношений. Эти действия преимущественно являются правомерными, хотя возникновение гражданских правоотношений бывает связано и с совершением таких противоправных действий, как причинение вреда или неосновательное обогащение.

Основную массу правомерных действий, лежащих в основе гражданских прав и обязанностей, составляют юридические акты, то есть волевые действия, направленные на достижение определенного правового результата. В силу этого главным юридическим фактом в гражданском праве выступают сделка и наиболее распространенный ее вид — договор.

Однако гражданские права возникают также и из юридических поступков, то есть действий, не имеющих прямой целевой направленности на установление правового результата. Чаще всего юридические поступки влекут за собой возникновение гражданских прав в сфере творческой, интеллектуальной деятельности.

Правовая диспозитивность, то есть признаваемая за субъектами гражданского права способность принимать собственные свободные правовые решения. Правовая диспозитивность означает наличие правовой свободы, возможность выбора. В общем виде эта черта сформулирована в п.

Принадлежащая субъектам гражданского права правовая свобода многоаспектна. Во-первых, они свободны в приобретении, изменении и прекращении своих прав на это указывает ст. Во-вторых, они свободны в осуществлении своих прав, поскольку в соответствии со ст.

Они могут по своему выбору осуществлять или не осуществлять принадлежащие им права. Они свободны в выборе способа осуществления права.

Свобода осуществления права, естественно, небезгранична, как и само субъективное право. Статья 10 ГК указывает на пределы осуществления гражданских прав. Эти пределы состоят в том, что не допускается осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В-третьих, правовая диспозитивность выражается в признаваемой за субъектами свободе распоряжения принадлежащим им правом.

По общему правилу субъекты гражданского права могут распоряжаться своими имущественными правами, в частности путем передачи этих прав другим лицам. В-четвертых, правовая свобода выражается в том, что в случае нарушения субъективного права каждый его обладатель свободен в применении и в выборе средств защиты нарушенного права.

Потерпевший от гражданского правонарушения сам свободен принимать решение о том, прибегнет ли он к гражданско-правовой защите или нет. Диспозитивность как правовая свобода проявляется на уровне как объективного, так и субъективного права. На уровне объективного права диспозитивность как черта гражданско-правового метода выражается в наличии в гражданском праве диспозитивных норм.

В некоторых основных институтах гражданского права, например в обязательственном праве, диспозитивные нормы абсолютно преобладают. Это означает, что гражданское право устанавливает для сторон определенные правила поведения, но в то же время оставляет за ними свободу выбора, будут ли они этим правилам подчиняться.

Стороны своим соглашением могут установить иное правило, и оно становится для сторон обязательным. Действие же правила, содержащегося в диспозитивной норме, парализуется. Таким образом, диспозитивные нормы представляют собой восполнительное регулирование.

Они действуют лишь постольку, поскольку стороны не установили для себя на основе свободного усмотрения иные правила для данного отношения. Свобода саморегулирования отношений в гражданском праве, конечно, также не является безграничной.

В необходимых случаях она подвергается определенным ограничениям. Например, свобода распоряжаться своим правом не может простираться до того, чтобы она вела к уничтожению самого права или тем более возможности его приобретения.

Например, в п. Статья 22 ГК указывает на недопустимость договоров, направленных на отказ от правоспособности и дееспособности или на их ограничение.

Это указывает на то, что в гражданском праве имеется определенный приоритет ценностей. Свобода выбора правовых решений важна, но еще ценнее сама способность обладания правом. Поэтому свобода не должна быть безграничной, в частности, она не должна приводить к уничтожению правоспособности как способности к правообладанию.

Что касается правовой свободы на уровне субъективного права, то она проявляет себя как в свободе осуществления правоспособности, так и на уровне осуществления конкретного субъективного права. Важнейшее практическое значение диспозитивности как правовой свободы состоит в возможности формирования участниками гражданских правоотношений по своему усмотрению самих субъективных прав и обязанностей через определение условий договора.

Юридическое равенство сторон. Ранее в цивилистической литературе были достаточно распространенными представления о том, что юридическое равенство сторон в гражданском правоотношении — это главная и едва ли не единственная черта гражданско-правового метода регулирования отношений.

При этом юридическое равенство понималось как правовая автономия сторон, то есть отсутствие между сторонами отношений власти и подчинения. Юридическое равенство в этом смысле действительно имеет большое практическое значение для раскрытия особенностей гражданско-правового регулирования и особенно для разграничения гражданского и административного права и сфер их применения.

Если субъекты гражданско-правового правоотношения друг другу не подчинены и не наделены властью по отношению друг к другу, то в административном правоотношении все наоборот, ибо суть данного отношения выражается как раз в том, что одна сторона в административном правоотношении, обладающая властной компетенцией, издает властные акты по отношению к другому — подчиненному — субъекту и таким образом управляет волей другого субъекта.

В рамках гражданского правоотношения каждая сторона может воздействовать на поведение другой стороны только с ее согласия, на основе заключенного между ними договора. Сообразно этому определяется и сфера применения гражданского и административного права.

Там, где характер отношений, например купли-продажи имущества, исключает по своей сути начала власти и подчинения, применяются нормы гражданского права. Напротив, там, где само отношение может возникнуть лишь при подчинении воли одной стороны другой стороне, например в налоговых отношениях, применение гражданского права невозможно.

Будучи одной из важнейших особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения, юридическое равенство, понимаемое как отсутствие власти и подчинения, не может считаться единственной чертой гражданско-правового способа воздействия, потому что не раскрывает всей полноты и особенностей ни этого воздействия, ни самого гражданского права.

Юридическое равенство возможно и между лицами, которые лишены прав. Бесправные тоже могут быть равными по отношению друг к другу, например рабы, но это не то равенство, которое свойственно положению субъектов гражданского права.

Здесь равенство субъектов имеет два аспекта. Один — негативный, то есть отсутствие отношений власти — подчинения, а другой — позитивный, состоящий в том, что обе стороны, все участники гражданско-правовых отношений обладают на равной основе способностями к правообладанию, правовой инициативе и диспозитивности.

Иначе говоря, это равенство субъектов правообладающих, наделенных правовой свободой и способностью к самостоятельным действиям, на основе которых происходит приобретение и осуществление прав и обязанностей. Следовательно, юридическое равенство проявляет себя еще и как равенство имеющихся у сторон правовых возможностей.

Именно поэтому юридическое равенство, с одной стороны, является правовым выражением эквивалентности во взаимоотношениях сторон, а с другой стороны — правовым средством обеспечения возмездности и эквивалентности гражданского оборота.

Особенности принуждения в гражданском праве. По сути дела, все названные черты метода — правообладание, правовая инициатива, правовая диспозитивность и юридическое равенство — находят свою реализацию и в использовании принуждения в гражданском праве.

Первая особенность принуждения в гражданском праве состоит в назначении используемых в этой отрасли принудительных мер. Если, например, в уголовном праве принудительные меры представляют собой меры уголовной ответственности, содержащие в себе в качестве обязательного элемент кары, наказания, то в гражданском праве меры принуждения почти исключительно используются и применяются как меры защиты нарушенных субъективных прав.

В таком назначении мер гражданско-правового принуждения находит свое проявление правонаделение как главная черта гражданско-правового метода. Меры принуждения в гражданском праве применяются либо для пресечения нарушений субъективного гражданского права например, негаторный иск , либо для восстановления нарушенного гражданского права например, виндикационный иск , либо для компенсации потерь, понесенных лицом вследствие нарушения его субъективного права например, возмещение убытков или имущественного вреда, взыскание неустойки и др.

Разумеется, в гражданском праве имеются и меры ответственности, но и они такие, как возмещение убытков, взыскание неустойки выполняют роль средств защиты нарушенных субъективных прав, поскольку соответствующие суммы взыскиваются в пользу потерпевшего лица, а не в пользу государства.

Согласие частного лица на причинение вреда своим интересам в системе диспозитивного режима уголовноправового регулирования Введение к работе Актуальность темы исследования. Признание прав и свобод человека приоритетной конституционной ценностью повлекло кардинальную смену представлений об основах и содержании взаимоотношений между государством и личностью, изменение принципов и направленности российской правовой политики, в том числе корректировку идейной и нормативной основы уголовно-правового регулирования.

Исходные доктринальные концепции предмета и метода уголовного права, последовательно оформившиеся на рубеже XIX - XX вв. Эти теории, в различных своих комбинациях, формируют интеллектуальный каркас рассуждений о предмете и методе уголовного права в современной науке. Сегодня можно констатировать отсутствие единообразного взгляда на предмет и методы уголовного права. Наука находится в ситуации активного поиска фундаментальных начал уголовно-правового регулирования, что связано с плюрализмом типов правопонимания, признанием ограниченных возможностей уголовного права в деле борьбы с преступностью, гуманизацией общественных отношений, утверждением человека высшей ценностью, на защиту которой направлены усилия государства. Заключение Современное уголовное право должно пониматься не как "публичное", а как "преимущественно публичное право", в котором органично сочетаются частные и публичные интересы, и соответственно частноправовые диспозитивные и публично-правовые императивные способы правового регулирования.

Система права

Включает в себя пять основных компонентов: нормы права , институты права , отрасли права , субинституты и подотрасли. Отрасль права является самым крупным элементом в системе права. Её образует совокупность норм права регулирующих качественно однородную группу общественных отношений своеобразием предмета и метода правового регулирования. По этим критериям и отличают одну отрасль права от другой. Правовой институт представляет собой обособленную группу юридических норм , регулирующих качественно однородные общественные отношения внутри одной отрасли права или на их стыке.

1. Уголовное право: понятие, система

Рязань, ул. Сенная, д. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управлении Федеральной службы исполнения наказаний. Автореферат разослан апреля г. Многовековой опыт противодействия преступности, казалось бы, должен был способствовать формированию четких представлений о социальных основаниях и границах уголовного права, о его сущности, потенциальных возможностях и предназначении. Однако современная ситуация свидетельствует об обратном. Более того, она со всей очевидностью демонстрирует целый ряд кризисных явлений в уголовном праве, отражающих процессы снижения социального престижа этой отрасли.

Система и задачи уголовного права Понятие, предмет и метод уголовного права Уголовное право , как зарубежное, так и отечественное, исторически возникло на основе тех категорий, которые современные юристы относят к Особенной части уголовного права.

Повестки в суд не было - советы 27 адвокатов и юристов - Да и сам по себе этот круг постоянно меняется за счет изменения возрастного состава населения, миграции. Уголовное право имеет собственный предмет регулирования. Скорее всего, нас ожидал бы переход в первобытное состояние, когда каждый защищал себя сам или была бы организована групповая самозащита. Может возникнуть вопрос, какая здесь связь с предметом уголовного права. Момент совершения преступления имеет также существенное юридическое значение еще и потому, что он является точкой отсчета начала течения срока давности совершения преступления,. Предмет, метод и система уголовного права Метод уголовного права совокупность определенных правовых средств воздействия на общественные отношения. Таким основанием или, точнее, условием, является активное разоблачение других лиц, участвующих в совершении преступления, а также способствование правосудию иным образом.

Методы диспозитивного режима уголовно-правового регулирования

Конституционное право занимает центральное место среди остальных отраслей права. Конституционное право: регулирует общественные отношения, связанные с правами и свободами человека, устройством государства, и иные основополагающие общественные отношения; конституционные нормы влияют на нормы всех иных отраслей права; опирается преимущественно на императивный метод правового регулирования; имеет в качестве главного источника - Конституцию Российской Федерации - правовой акт высшей юридической силы. Гражданское право: регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения; опирается на диспозитивный координационный метод правового регулирования; в качестве основного источника имеет Гражданский кодекс РФ ГК. Гражданско-процессуальное право: имеет в качестве предмета правового регулирования процедуру гражданско-правового судопроизводства вопросы возбуждения гражданского дела, установления фактических обстоятельств, доказывания, рассмотрения дела в судебном заседании, принятия решения по гражданскому делу, возможности его обжалования и т.

Они выступают системообразующими факторами. Под предметом понимается то, что регулирует право, то есть определенные виды общественных отношений.

Предмет и метод уголовно-правового регулирования Генрих, Наталья Викторовна Диссертация - руб. Предмет и метод уголовно-правового регулирования : диссертация Понимание предмета и метода уголовного права в истории отечественной юридической науки 21 1. Формирование представлений о предмете и метода уголовно-правового регулирования в российской науке до начала XX столетия 21 2. Развитие научных взглядов на предмет и метод уголовного права в отечественной юриспруденции XX столетия 49 Глава 2. Предмет уголовного права в системе правовых отношений 75 1. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания 75 2. Общественные отношения как предмет уголовного права 96 3. Взаимосвязь уголовно-правовых отношений с предметом иных отраслей права Глава 3. Структура уголовно-правового отношения 1.

Примером может служить административное или уголовное право. Диспозитивный метод - это способ регулирования отношений между участниками.

Предмет и методы уголовно-процессуального права

Во-первых, метод уголовного права может рассматриваться одновременно и как способ теоретического осмысления уголовно-правовой действительности, и как способ практического осуществления уголовного права. Очевидно, что это две самостоятельные, независимые группы методов, смешение которых с методологической, теоретической и практической точек зрения недопустимо[1]. Тем не менее, в доктрине такое различие проводится не всегда. Кузнецова, например, в качестве методов уголовного права называет юридический, уголовно-статистический, социологический, системный, сравнительно-правоведческий, историко-сравнительный и др. Однако перечисленные методы являются инструментарием исследования уголовно-правовых явлений и не имеют отношения к методам регулирования уголовно-правовых отношений, на что справедливо обращается внимание в литературе[3]. В этой связи сразу отметим, что в настоящей работе анализу повергаются лишь отраслевые методы уголовного права. Во-вторых, приведенные выше понятия позволяют считать методом уголовного права и в целом способ уголовно-правового преображения действительности, и конкретные приемы, операции такого воздействия. Между тем, имея сходное смысловое значение, способ и прием обнаруживают различные смысловые оттенки. Как отмечается в литературе, прием подразумевает совершение, исполнение действия за один раз, тогда как способ — образ действия, реальные условия для осуществления чего либо, а метод — систему приемов, способов в какой-либо области.

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Одни ученые употребляют их как синонимы, другие - усматривают различие в следующем: структура права - его внутреннее строение, а система права представляет собой и внутреннее строение, и связи между элементами. Система праеа представляет собой его внутреннее строение, представленное объединениями правовых норм, которые внутренне согласованы и имеют прямые и обратные связи. Норма права - первичный элемент системы права. Практическая ценность норм права состоит в их множественности и взаимодействии. Подотрасль права - факультативный необязательный элемент системы права, в некоторых отраслях подотраслей не выделяют.

Предмет и метод уголовного права как отрасли права. Предметом уголовного права являются уголовно-правовые отношения. Кузнецова Н.

Принципы, функции и задачи уголовного права Уголовное право - самостоятельная отрасль российского права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности либо освобождения от уголовной ответственности и наказания. Предмет уголовно-правовой охраны и регулирования - это общественные отношения, которые возникают в связи с совершением опасного правонарушения, которым является преступление.

Понятие уголовного права его предмет и метод Добавлено: 07 мар в 14 Admin Понятие уголовного права является многогранным и неоднозначным. Его правильное понимание и использование позволяет избежать ошибок на разных стадиях применения уголовных законов.

Уголовное право предусматривает и иные меры уголовно-правового воздействия и порядок их применения. Предмет уголовно-правового регулирования составляют три группы общественных отношений.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Епифан

    Капец у него руки здоровые.

  2. Изот

    Начали снимать на другую камеру? Звук вроде тот же

  3. Кондрат

    Если и будут перемены в нашей стране то только к худшему.

  4. Куприян

    Расскадите предусмотрен ли налог на авто старше 5 лет в соответствии с законом 8487. Если да то как его будут взымать

  5. Виргиния

    Тема интересная , видео однозначно записывать. Спасибо.

  6. Агафья

    Это не только во ФСИН или МВД. Это везде так.

  7. voicritesre

    Вот это да

© 2018 dearlucaandolivia.com