+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Можно ли объединить два заявления о возбуждении уголовного дела упк рф

N П по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи и главы Усенко извлечение 1. Согласно статье 56 УПК РФ, определяющей процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями - данного Кодекса часть вторая ; за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями и УК РФ часть восьмая. Согласно части второй статьи УПК РФ перед допросом в судебном заседании председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 данного Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информация об уголовной ответственности за получение взятки

История развития[ править править код ] На протяжении своей истории уголовно-процессуальный кодекс претерпевал множество изменений в связи со сменой политических режимов и различными социокультурными изменениями в жизни Германии.

Так, текст закона, принятый в году после объединения Германии, являлся компромиссным вариантом, учитывавшим как позицию Бундесрата во главе с Отто фон Бисмарком усиление государственной власти и полномочий так и либеральной буржуазии, представленной Рейхстагом защита прав и свобод граждан.

Впоследствии во времена Веймарской республики были введены жесткие реакционные правки об ускоренном и упрощенном производстве, был отменен институт присяжных. Во времена нацизма были существенно упразднены многие права обвиняемых и неоправданно расширены полномочия судьи и следствия.

Эти последствия террора были отменены после поражения нацистской Германии во Второй мировой войне. В дальнейшем уголовно-процессуальные нормы развивались в демократическом ключе, существенно расширялись права лиц, подвергнутых уголовному преследованию, но также ограничивалось злоупотребление ими своими процессуальными правами.

В последние десятилетия кодекс совершенствует положения, касающиеся использования достижений технического прогресса [8]. Провозглашение Германской империи в Версальском дворце под Парижем в После объединения Германии в единое государство в году возникла необходимость создания новых законов, позволяющих унифицировать законодательство разных земель.

На момент разработки нового кодекса уголовно-процессуальное законодательство отдельных германских земель носило признаки инкивизиционного процесса, отличалось партикуляризмом и отсталостью.

В отдельных немецких государствах главенствовал принцип частного обвинения например, в Вюртемберге , Саксонии и Гессене [9]. Старое прусское законодательство также не могло служить идеалом для разработки единого кодекса, так как к тому времени являлось устаревшим, не отвечавшим тенденциям времени, крайне раздробленным: в самой Пруссии действовало 4 уголовного-процессуальных уложения [10].

В итоге, при разработке кодекса было решено использовать в качестве ориентира действующее уголовно-процессуальное законодательство других стран, особенно Франции [10]. При разработке и обсуждении проекта нового закона об уголовном процессе выявились основные противоречия между двумя фракциями власти.

Бундесрат , верхняя палата парламента, во главе с канцлером Германии Отто фон Бисмарком , выступала за усиление властных полномочий государства в уголовном судопроизводстве, оправдывая это тем, что после многих веков раздробленности Германии нужна сильная централизованная государственная власть.

В противовес ей нижняя палата парламента Рейхстаг , представлявшая в то время интересы либеральной буржуазии , взяла курс на существенное увеличение степени защиты прав и свобод граждан в новом уголовно-процессуальном кодексе, в частности на введение института суда присяжных [3]. Так как либералы составляли парламентское большинство, фракции Бисмарка приходилось считаться с их условиями в первые годы после провозглашения империи [11].

Эта борьба, в итоге, привела палаты к компромиссному решению: в имперском кодексе был предусмотрен суд присяжных, однако права обвиняемых были менее защищены, чем это предполагалось Рейхстагом ранее.

В отличии от других кодексов, имперский кодекс не предполагал такую стадию судопроизводства как предание суду [12] , а также вводил институт судебных приказов. Впоследствии это стало отличительной чертой немецкого уголовно-процессуального законодательства [13].

Примечательно, что первоначально действие кодекса не распространялось на уголовное судопроизводство с участием военных, для данных целей был принят отдельный Устав военно-уголовного судопроизводства [14].

В результате принятия кодекса Германия получила единое процессуальное право, действующее на всей ее территории [9] , которое, несмотря на все оговорки, являлось по своей сути либеральным, основанном на принципе уважения прав человека [15].

Между тем, проект был встречен весьма холодно юридической общественностью, что заставило разработчиков полностью его переработать [13]. Кодекс во времена Веймарской республики[ править править код ] После поражения в Первой мировой войне и создания Веймарской республики , немецкие власти при решении вопросов о реформировании уголовно-процессуального законодательства решили основываться на проектах, разработанных во времена империи , в том числе на проекте, обсуждавшемся в Рейхстаге в году.

Между тем внутренняя ситуация в стране не могла не сказаться на работе над реформой [12]. Неспокойная ситуация в стране привела к созданию множества реакционных норм и законов. Кроме того, были расширены основания производства следственных действий и полномочий государственных служащих при производстве обысков и арестов, ликвидированы стадии предварительного следствия, институты присяжных и обжалования судебных решений [15].

Многие положения реформированного кодекса, содержавшие такие характерные для немецкого уголовного процесса формы как, например, судебные приказы, были впоследствии воплощены в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР года [13].

К концу х годов XX века ужесточенные ранее правила уголовного судопроизводства смягчаются, появляется институт судебной проверки оснований следственного ареста [3].

Кодекс во времена Нацистской Германии[ править править код ] С приходом к власти нацистов начинается процесс легитимации государственного террора , придания ему видимости правового и законного инструмента реализации воли народа [17]. Одним из направлений данного процесса стало ужесточение уголовного и уголовно-процессуального права [18].

Народная судебная палата является ярким примером созданного нацистами чрезвычайного суда. К подсудности НСП относились дела о государственной измене , шпионаже и других политических преступлениях.

Вновь были организованы чрезвычайные суды, начал активно применяться порядок ускоренного и упрощенного производства по уголовным делам, была введена возможность заочного уголовно-процессуального производства [3].

Реформой года в кодекс вносятся изменения, расширяющие полномочия следственных органов и суда. В результате реализации реформы, суд был наделен полномочиями самостоятельно определять тот объем обстоятельств, которые он должен исследовать для признания лица виновным в совершении преступления.

Помимо прочего, реформой был отменен прямой законодательный запрет на поворот приговора к худшему [3]. Все указанные меры осуществлялись с целью усиления репрессивного аппарата и отмене гарантий по защите прав личности [20].

Кодекс подвергся значительным изменениям и в отношении полномочий государственного обвинения. В соответствии с изменениями, действия прокуратуры не могли быть предметом проверки суда, так как нацисты хотели превратить прокуратуру в послушный инструмент своей внутренней репрессивной политики [17].

Это привело к повышению процессуального статуса прокурора до уровня судьи: он мог сам определять, какие положения закона требуют применения в том или ином конкретном случае [22]. Создание чрезвычайных судов, введение запрета на обжалование приговоров, а также отмена принципа обязательного исследования судом всех обстоятельств дела привели к полному уничтожению независимости системы уголовной юстиции Германии и превращению ее в инструмент легализации террора тоталитарного режима.

Между тем, как таковой качественной кодификации уголовно-процессуального законодательства во времена Третьего рейха не произошло, многие изменения носили частный или инкорпоративный характер [18]. Кодекс после Второй мировой войны[ править править код ] После окончания Второй мировой войны Союзники приняли ряд решений в отношении действующего на тот момент уголовно-процессуального законодательства побежденной Германии.

Извлечения из решений Постдамской конференции года Все нацистские законы, которые создали базис для гитлеровского режима, или которые установили дискриминацию на основе расы, религии или политических убеждений, должны быть отменены.

Никакая такая дискриминация правовая, административная или иная, не будет терпима Судебная система будет реорганизована в соответствии с принципами демократии, правосудия на основе законности и равноправия всех граждан, без различия расы, национальности и религии.

В результате изменений года кодекс были полностью устранены накопившиеся противоречия принципам правового государства, а также запрещены незаконные методы допроса обвиняемого [3]. Основной тенденцией уголовно-процессуального законодательства данного периода являлась осторожная и постепенная либерализация и увеличение объема прав у обвиняемых [23] [24].

В судебных процессах над членами последней защита зачастую злоупотребляла своими правами: не являлась на судебные заседания, саботируя их проведение, переносила сообщения между содержащимися под стражей и их сообщниками на свободе и т. Реакционно настроенные юристы и политики в свете данных событий считали, что отмена прав на последнее слово, сокращение сроков предварительного расследования и расширение полномочий обвинения позволит не допустить дальнейших послаблений террористам [23].

Запрет для представления защитником интересов нескольких обвиняемых [3] [6] Введено ограничение личного общения защитника с клиентом при подозрении последнего в террористической деятельности.

Обязательная проверка корреспонденции защитника, адресованной такому клиенту, соответствующим судьей [3] [6] Введено ограничение права защитника по даче в суде объяснений по поводу исследования доказательств только по разрешению председательствующего судьи [3] [6] Расширены основания для обыска и задержания при подозрении в террористической деятельности [3] [6] Полностью устранена стадия предварительного судебного следствия [24] Установлена обязанность обвиняемого или его защитника явится на допрос к прокурору [24] Введена возможность заочного производства по делам о терроризме при саботировании процесса защитой [24].

С х годов под влиянием идей развивающейся виктимологии все большее внимание в тексте УПК ФРГ уделяется защите интересов потерпевшего [27]. Изменения последних десятилетий[ править править код ] В последние десятилетия в свете технологического прогресса в кодексе получили развитие способы реализации прав обвиняемого и защитника.

Между тем, также получили расширение основания для проведения негласных оперативных и следственных действий: прослушивания телефонных переговоров, наблюдения, деятельности агентов под прикрытием [29].

Кроме того, конкретизированы положения кодекса, регулирующие производство по гражданским искам потерпевших [6]. Судебное производство по делу может быть открыто только после предъявления лицо публичного обвинения.

Исключением из принципа являются дела частного обвинения и деликты [2]. Именно прокуратура в большинстве дел обязана организовать уголовное преследование [3]. В этом случае, данный вопрос решается в зависимости от целесообразности уголовного преследования [32].

Такой допрос не может быть заменен протоколами допросов данных лиц или их письменными пояснениями, полученными в ходе предварительного расследования [2].

Несмотря на это кодекс содержит положения, которые соответствуют общим принципам уголовного судопроизводства в правовом государстве: законности, гласности, обязанности исследовать все материалы дела. Большая часть этих принципов прямо закреплена в других нормативно-правовых источниках: Законе о судоустройстве ФРГ и Европейской конвенции по правам человека [2] [15].

Кодекс по структуированию материала во многом базируется на имперском кодексе года [6].

Что это и когда возникает на неё право. Разъясняет аппарат прокуратуры области. Разъясняет прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры области Коваленко Е.

Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях и Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях и Получение взятки, дача взятки — наиболее опасные виды преступлений. Они представляют собой самые острые и, к сожалению, достаточно распространенные формы коррупции. Совершение этих преступлений не только нарушает нормальную деятельность властных и управленческих структур, серьезнейшим образом подрывает их престиж, создает у значительного числа людей представление о возможности решить вопросы, получить желаемое, спасти себя или других лиц от уголовной и иной правовой ответственности за счет подкупа должностных лиц, в том числе лиц, занимающих государственные должности, устанавливаемые Конституцией РФ либо федеральными законами либо законами субъектов РФ. Кроме того, и само взяточничество нередко принимает устойчивые формы.

Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности

Никто кроме органа дознания, следователя, прокурора не вправе возбуждать уголовное дело. Для обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела необходимо соблюдение условий, установленных уголовно-процессуальным законом. К ним относятся: предусмотренный законом повод, достаточные основания и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Поводы к возбуждению уголовного дела — это источники информации о совершенном или готовящемся преступлении, которым закон придает значение юридических фактов, обязывающих компетентные государственные органы рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела [2].

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Голосов: 7 Большой объем книги и интересы издательства не позволяют привести на сайте ее полный вариант. Здесь можно найти лишь отдельные положения комментария, который процессуалисту лучше иметь в натуральном виде. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Однако фамилию подозреваемого необходимо указывать в постановлении о возбуждения дела даже тогда, когда он предположительно установлен, то есть имеются данные о его участии в совершении преступления. Например, в заявлении о преступлении есть указание на конкретного преступника. В противном случае дело может возбуждаться по факту, чтобы ограничить право подозреваемого на защиту поскольку его участие в совершении преступления будет точно установлено лишь при привлечении в качестве обвиняемого.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Европейский Суд напоминает, что в случаях, когда лицо подает небезосновательную жалобу на противоречащее статье 3 обращение со стороны сотрудников полиции или других представителей органов государственной власти, то данное положение во взаимосвязи с общим обязательством государства в соответствии со статьей 1 Конвенции "обеспечить каждому, находящемуся под его юрисдикцией, права и свободы, определенные в Конвенции", предполагает необходимость проведения эффективного официального расследования. Подобное расследование должно быть способно привести к установлению личностей виновных и их наказанию, если таковое предусмотрено. В противном случае общий правовой запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, несмотря на свое фундаментальное значение, оказался бы практически неэффективным, а представители государства могли бы в некоторых случаях нарушать права лиц, находящихся в их власти, фактически безнаказанно см. Расследование серьезных обвинений в жестоком обращении должно быть своевременным и тщательным. Власти должны всегда со всей серьезностью пытаться выяснить обстоятельства произошедшего, и не должны полагаться на поспешные и необоснованные выводы для того, чтобы прекратить расследование либо вынести решение. Они должны принимать все разумные и доступные им меры для получения доказательств по делу, включая, inter alia, свидетельские показания и данные судебной экспертизы. Любой недостаток расследования, который подрывает его способность установить причину нанесения телесных повреждений или личности виновных, может привести к нарушению этого стандарта см. Кроме того, расследование должно быть независимым, беспристрастным и должно подлежать общественному контролю см. Оно должно привести к обоснованному решению, убеждающему общественность в соблюдении верховенства права см.

Защита прав в суде

В ходе обобщения изучены материалов, по которым судом первой инстанции приняты следующие решения: 27 жалоб удовлетворены; 1 жалоба возвращена подавшему её лицу; отказано в рассмотрении принятии 5 жалоб; производство прекращено по 4 жалобам. Из приведённых данных видно, что судами с вынесением решения, предусмотренного ч. Поэтому суд первой инстанции счёл жалобу Русяева М.

К задачам отнесены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст. При этом оговаривается, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Всего их

Определение предмета и пределов судебного контроля в рамках ст. В соответствии со ст. Из содержания данной нормы видно, что процессуальный порядок обжалования, во-первых, распространяется на обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Во-вторых, определенным критерием допустимости такого обжалования служит категория нарушенного интереса. Наконец, в-третьих, именно критерий конституционного характера нарушений ограничений прав и свобод служит безусловным основанием допустимости обжалования в порядке ст. Поскольку речь идет о досудебном этапе, то предметом намеченной работы являются действия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания ч. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Здесь можно найти лишь отдельные положения комментария, который Г) В постановлении о возбуждении дела пункт, часть, статья УК РФ (результат . объединить в одном производстве два или более уголовных дела, при дел является объединение в одном производстве встречных заявлений по.

Важное для уголовного адвоката на конец 2017 г.

История развития[ править править код ] На протяжении своей истории уголовно-процессуальный кодекс претерпевал множество изменений в связи со сменой политических режимов и различными социокультурными изменениями в жизни Германии. Так, текст закона, принятый в году после объединения Германии, являлся компромиссным вариантом, учитывавшим как позицию Бундесрата во главе с Отто фон Бисмарком усиление государственной власти и полномочий так и либеральной буржуазии, представленной Рейхстагом защита прав и свобод граждан. Впоследствии во времена Веймарской республики были введены жесткие реакционные правки об ускоренном и упрощенном производстве, был отменен институт присяжных. Во времена нацизма были существенно упразднены многие права обвиняемых и неоправданно расширены полномочия судьи и следствия. Эти последствия террора были отменены после поражения нацистской Германии во Второй мировой войне. В дальнейшем уголовно-процессуальные нормы развивались в демократическом ключе, существенно расширялись права лиц, подвергнутых уголовному преследованию, но также ограничивалось злоупотребление ими своими процессуальными правами. В последние десятилетия кодекс совершенствует положения, касающиеся использования достижений технического прогресса [8]. Провозглашение Германской империи в Версальском дворце под Парижем в После объединения Германии в единое государство в году возникла необходимость создания новых законов, позволяющих унифицировать законодательство разных земель.

Возбуждение уголовного дела

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Лукошкина С. Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых стадий. В статье рассмотрены вопросы возбуждения уголовного дела, определены цель, задачи и содержание стадии возбуждения уголовного дела. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, стадия уголовного процесса, возбуждение уголовного дела, цели и задачи возбуждения уголовного дела, самостоятельность стадии судопроизводства. Данной стадии присущ специфический круг участников, поводы и основание возбуждения уголовного дела, сроки и порядок рассмотрения сообщения о преступлении, процедура возбуждения, а также итоговое решение в виде акта о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Статья 141. Заявление о преступлении

Статья Соединение уголовных дел 1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1 нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2 одного лица, совершившего несколько преступлений; 3 лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Главное за сегодня

Вальдмана, С. Зорькина, судей М.

Уголовно-процессуальный кодекс.

Профессиональные новости Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Шаг пятый. Подача жалобы Возбуждение уголовного дела по факту преступления — это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела — непросто, но возможно.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. eranhara

    2.знака, что есть видео съемка нет.

  2. Викторина

    Как только все возмущённые подобной работой полиции и находящиеся в недоумении поймут, что цель работы мусоров максимум навредить гражданам и самоутвердиться за этот счёт, все вопросы пропадут и всё станет ясно.

  3. knocexkusti

    Добрый день, что делать если мы выполнили ремонтные работы, были не большие замечание со стороны заказчика, мы исправили эти недостатки, после заказчик поменял личинку от замка в итоге со старым ключем мы не смогли попасть на объект. Заказчик пропал и не появляется в квартире и телефон свой отключил. Есть записи разговоров и смс переписка по переводам денег, (проблема в том что последняя часть суммы не перевели и наши инструменты остались внутри квартиры (договора не было)

  4. Валентин

    Что делать если насильно тянут в военкомат? Насколько я знаю всех мобилизированных готовят на убой под Донецком. Что делать если я хочу жить? Если я начну своих офицеров стрелять как это будет расценено? Я не готов подыхать за свинью Порошенко и его желание подольше просидеть у миски.

  5. terptemenos

    Посмотрел и вспомнил про штраф 500 рублей в ГИБДД. Стремно стало((

  6. Владилена

    Общероссийский народный фронт

  7. Онисим

    Та хоть і буде цей налог пошлю на хуй петю пітушка разом з тим дібілом який цей закон придумае і так званих керівників у вр

  8. Конкордия

    Ми з радістю на дамо вам допомогу в пошуку польських коренів та в їх документальному підтвердженні.

© 2018 dearlucaandolivia.com