+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Организация арбитражных судов

Он был избран председателем Хабаровского краевого арбитражного суда согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 20 марта г. Руководство новой судебной инстанцией в Хабаровском крае в сложный политико-экономический период истории становления новой России, было осуществлено В. Елизаровым в течение первых трех лет. Именно в эти годы была заложена фундаментальная база отправления арбитражного правосудия в крае. Поскольку арбитраж всегда являлся индикатором происходящих в государстве реформ и не только в экономическом секторе, арбитражный суд края столкнулся с полным набором проблем в организации своей работы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Экс-глава банка «Югра» подал кассацию по спору о законности отзыва лицензии

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фильм об Арбитражном суде Красноярского края, подготовленный к 25-летию системы арбитражных судов

Введение к работе Актуальность темы исследования. Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последнее десятилетие, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов.

Анализ деятельности арбитражных судов потребовал изучения всего комплекса вопросов по их организации с тем, чтобы максимально обеспечить судебную защиту прав участников экономического оборота.

Вместе с тем, в научных трудах, посвященных арбитражным судам, в основном анализируются процессуальные аспекты работы указанных судов.

В этой связи представляется необходимым и своевременным обратиться к организации системы арбитражных судов, отдельных ее звеньев, в частности, к устройству арбитражных судов субъектов Российской Федерации - основного звена данной системы. Направленность настоящего исследования на арбитражные суды субъектов РФ определена не только малоизученным характером их организационного и правового статуса, но и той важной ролью, которую они выполняют по достижению задач в арбитражном судопроизводстве в силу значительного круга полномочий, возложенных на них федеральным законом.

Актуальность указанной темы обусловлена, в немалой степени, несогласованностью законодательства субъектов РФ по организации арбитражных судов субъектов РФ законодательству РФП неизбежностью анализа всего круга правовых актов по этим судам на предмет их соответствия Конституции РФ, федеральному законодательству.

Последнее обстоятельство диктуется тем, что в некоторых субъектах РФ пытаются принять под свою юрисдикцию федеральные арбитражные суды, действующие на их территории, законодательно обозначая их как региональные арбитражные суды См.

Арбитражные суды субъектов РФ, как основное звено системы арбитражных судов, создавались применительно к потребностям разрешения экономических споров, сфера их компетенции увеличивалась за счет включения иных категорий споров, однако не принимались во внимание место и роль указанных судов в единой судебной системе РФ, их взаимодействие и взаимосвязь с другими государственными и негосударственными органами.

Пробелы федерального законодательства в этой части активно восполняются в законодательстве субъектов РФ. Так, в ряде субъектов РФ соответствующему арбитражному суду законодательно предоставлены права запроса в конституционный уставной суд субъекта РФ, законодательной инициативы в законодательном представительном органе власти субъекта РФ и др.

В силу этого требуют изучения вопросы о месте, роли арбитражных судов субъектов РФ в системе арбитражных судов, о задачах, функциях, полномочиях и принципах указанных судов, об их составе и структуре; должны подвергнуться анализу нормативные акты, образующие правовую основу организации данных судов для того, чтобы иметь целостное представление о состоянии правовой регламентации этого звена, выработать рекомендации по совершенствованию арбитражного законодательства для улучшения работы арбитражных судов субъектов РФ в единой системе арбитражных судов.

Цель и задачи исследовании. Недостаточная разработанность темы предопределила цель и задачи ее исследования. Основной целью работы является разработка системы теоретических основ но вопросам организации арбитражных судов субъектов РФ на современном этапе и практических рекомендаций по совершенствованию их организации.

Объект и предмет исследовании. Объект исследования включает в себя конституционные нормы Российской Федерации, федеральное судоустройственное законодательство об арбитражных судах, законодательство субъектов РФ по указанному вопросу, а также практику их применения в организации и деятельности арбитражных судов субъектов РФ, данные специальной литературы.

Предметом исследования выступает, во-первых, круг вопросов организации арбитражных судов субъектов РФ, определяемых в соответствии с их пра- вовой основой, в их числе задачи, функции указанных судов, приниипы их организации, устройство судов по составу и структуре, организация их работы, а также, во-вторых, вопросы правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ как совокупности определенных норм, регламентирующих ключевые положения организации данных судов, со всеми присущими ей признаками и составляющими элементами, а также определяющее ее влияние на су-доустройственное законодательство об арбитражных судах основного звена.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Характерной чертой исследования является комплексный подход к рассмотрению проблемы организации арбитражных судов субъектов Российской Федерации и ее правовой основы.

Он заключается в привлечении к исследованию методов, используемых как судоустройственной наукой, так и наукой государственного права, общей теорией права, наукой арбитражного процесса.

В изучении материалов, научном обосновании теоретических положений, выводов и практических рекомендаций автор руководствовался диалектическим методом познания.

В качестве общенаучных и часшонаучных методов автором использовались историко-аналитический, сравнительно-правовой, системный, документальный, статистический, формально-логический и другие. Сделанные выводы и предложения основываются на положениях Конституции РФ, судоустройственном законодательстве, постановлениях Конституционного Суда РФ, Изучены и проанализированы конституции уставы ряда субъектов РФ с точки зрения норм Конституции РФ по вопросу об арбитражных судах.

Теоретической базой работы являются труды ученых-правоведов, исследовавших те или иные аспекты становления и развития системы госарбитражей, а затем системы арбитражных судов и арбитражных судов субъектов РФ, как ее основного звена, в судоустройственной науке, науке арбитражного процесса: Абовой Т.

В ходе работы над обозначенной темой автор обращался к специальной научной литературе, посвя- щепной вопросам законодательства и законотворческого процесса, проблемам развития российской правовой системы, проблемам совершенствования единой судебной системы РФ.

Эмпирической базой диссертации явились статистические и иные отчетные данные об организации и деятельности арбитражных судов субъектов РФ за период г.

Научная новизна исследования. В диссертации предпринята попытка комплексно, с учетом всего массива действующего законодательства, проанализировать и оценить состояние и перспективы развития организации арбитражных судов субъектов РФ и се правовой основы.

В диссертации исследуются вопросы совершенствования, усиления внутренней согласованности правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ, определяющего влияния ее на развитие всего комплекса правовых источников, регламентирующих вопросы организации указанных судов.

Впервые, наряду с существующими судоустрой ственпыми источниками, регламентирующими устройство арбитражного суда субъекта РФ, анализируются, как имеющие неоднозначное влияние на развитие данных судов, конституций уставы субъектов РФ и определяются критерии их соответствия федеральной Конституции, что поможет не только устранить юридические коллизии, но и укрепить сам суд как основное звено системы.

Впервые применительно к арбитражному суду субъекта РФ рассмотрены задачи и функции данного суда, его место в системе арбитражных судов через вычленение его признаков, рекомендован ряд существенных изменений и дополнений в действующее федеральное судоустройственное законодательство.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Выделение правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ диктуется необходимостью упрочения арбитражных судов субъектов РФ путем построения единой, внутренне согласованной и непротиворечивой системы ключевых, центральных норм о них, чтобы привести в соответствие с этой системой все имеющиеся правовые нормы об организации арбитражных судов субъектов РФ, в том числе и нормы законодательства субъектов РФ.

Под правовой основой организации арбитражных судов субъектов РФ в работе понимается система базисных норм, закрепленных в Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законах, определяющих орга низационно и функционально арбитражные суды субъектов РФ как самостоя тельное звено системы арбитражных судов, с присущими им задачами, функ циями и полномочиями, принципами организации, порядком образования, со ставом и структурой.

Под элементами правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ в диссертации понимаются правовые нормы, закрепленные в Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законах, со держащие судоустроиственные, и, в некоторых случаях, судопроизводственные характеристики арбитражного суда субъекта РФ, определяющие место и роль данного арбитражного суда как основного звена системы арбитражных судов, с присущими ему задачами, функциями и полномочиями, принципами организа ции, составом и структурой.

Элементы правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ в их взаимосвязи должны определять содержание каждой новой судоуст-ройственной нормы, что приведет к единой концепции обновления законодательства, его согласованности и непротиворечивости.

Совмещение в основном звене системы арбитражных судов двух судебных инстанций - первой и апелляционной, по рассмотрению существа экономических споров и иных подведомственных дел и пересмотру решений и определений, не вступивших в законную силу, обусловливает специфику арбитражного суда субъекта РФ.

Действенность данной модели организации арбитражных судов субъектов РФ должна обеспечиваться не только независимостью судей, но и иным составом суда в апелляционном порядке при поднадзорное вынесенных решений федеральным арбитражным судам округов. К основному звену системы арбитражных судов в РФ, наряду с арбитражными судами субъектов федерации, следует относить внутритерриториаль-ные или межтерриториальные арбитражные суды, могущие быть образованны- ми как суды основного уровня, юрисдикция которых не совпадает с территориальными границами субъектов РФ.

В силу этого требует уточнения редакция ст. Под основными задачами арбитражных судов субъектов РФ понимаются единые для всех арбитражных судов положения, закрепленные нормами Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ", обусловленные предназначением арбитражных судов, требующие своего достижения как в организации, так и в деятельности арбитражных судов.

В этой связи следует изменить редакцию ст. Помимо традиционных функций: правосудия по экономических спорам, аналитической, связанной с изучением и обобщением судебной практики и анализом судебной статистики, предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, взаимодействия с государственными и иными органами и организациями - в диссертации выделяются и исследуются и иные, органично связанные с вышеперечисленными, функции арбитражных судов субъектов РФ: конституционного контроля, участия в правотворческой деятельности, контроля за третейскими судами.

При этом обосновывается необходимость закрепления всех указанных функций в федеральном конституционном законе, 8. Деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных подведомственных им дел - суть правосудия по экономическим спорам.

В работе отмечаются особенности данного вида правосудия. Под правосудием по экономическим спорам, осуществляемым арбитражными судами субъектов РФ, в диссертации понимается деятельность указанных судов по разрешению в первой и апелляционной инстанциях экономических споров и иных дел, отнесенных к их подведомственности, а также по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемая от имени РФ, в условиях судебного заседания, в особой арбитражной процессуальной форме и с вынесением актов правосудия - решений, определений, постановлений.

В целях реализации функции конституционного контроля, понимаемо го как деятельность арбитражных судов субъектов РФ по обращению с запро сом в Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные ус тавные суды субъектов РФ о проверке соответствия конституции уставу за кона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рас сматриваемом арбитражным судом в любой инстанции, необходимо дополнить ч.

Развитие данного направления в деятельности арбитражных судов субъектов РФ можно обеспечить, обозначив полномочия по контролю за третейскими судами на уровне федерального конституционного закона и определив формы их взаимодействия: информирование арбитражного суда субъекта РФ о создании и составе постоянно действующего третейского суда, принудительное исполнение решений третейских судов путем выдачи арбитражными судами субъектов РФ исполнительных листов.

Формулировка ч. Поэтому следует изменить ее, изложив следующим образом: "участвует в правотворческой деятельности". Обосновывается необходимость анализа соответствия конституций уставов субъектов РФ Конституции РФ по вопросам организации арбитражных судов субъектов РФ на основании отраслевых критериев соответствия, в качестве которых в работе называются нормы главы 7 Конституции РФ, определяющие организационные принципы правосудия: принцип осуществления правосудия только судом, принцип назначаемости судей федеральных судов, принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону.

С учетом специфики арбитражных судов, отличного порядка процессуальной формы их деятельности наряду с конституционным, гражданским, административным и уголовным формами судопроизводства выделяется особая форма судопроизводства при рассмотрении и разрешении экономических споров и иных подведомственных арбитражным судам дел - арбитражное судопроизводство.

Организационные вопросы порядка наделения полномочиями арбитражных заседателей и порядка их привлечения к отправлению правосудия должны быть закреплены нормами Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В них необходимо определить: требования, предъявляемые к арбитражным заседателям, субъекты, наделенные полномочиями по их утверждению, срок действия полномочий арбитражных заседателей, оплату труда арбитражных заседателей, гарантии независимости и неприкосновенности арбитражных заседателей.

Учитывая место и роль арбитражного суда субъекта РФ как основного звена системы арбитражных судов, необходимо законодательно определить круг полномочий заместителей председателя арбитражного суда субъекта РФ, председателей судебных составов в сфере организационного обеспечения деятельности данного суда; увеличить штаты судей и специалистов в этих судах с учетом загруженности судей рассмотрением экономических споров и иных дел в первой и апелляционной инстанциях, предусмотреть участие в судебном разбирательстве секретаря судебного заседания, освободив тем самым судью от несвойственных ему функций.

Стабильность и действенность правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ определяется соответствием ей принимаемых в арбитражных судах основного уровня актов, регламентирующих их внутреннее устройство. В работе выработаны рекомендации по правовому регламентированию вопросов внутреннего устройства данных арбитражных судов и предлагается, в качестве примерного, положение о судебной коллегии арбитражного суда субъекта РФ.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что полученные выводы и положения вносят вклад в теорию судоустройственпой науки в той мере, в какой они анализируют действующее законодательство об организации арбитражных судов субъектов РФ с выработкой конкретных предложений по его совершенствованию, а также в части обоснования концептуального подхода к исследованию их обустройства с определением научно-обоснованных перспектив их развития.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы: во-первых, при определении в законотворческой деятельности перспективных путей совершенствования организации арбитражных судов субъектов РФ и их правовой основы; во-вторых, в дальнейших научных исследованиях, проводимых как Высшим Арбитражным Судом РФ, так и научными учреждениями; в-третьих, в учебном процессе при подготовке студентов по специальности "Юриспруденция", а также на курсах по повышению квалификации судей арбитражных судов; в-четвертых, в процессе конституционного уставного правотворчества субъектов РФ гто приведению в соответствие с федеральной Конституцией основных законов субъектов РФ; в-пятых, при подготовке актов, регламентирующих организацию внутренней деятельности, арбитражными судами субъектов РФ.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выво- ды и практические рекомендации автором изложены в выступлениях на научно-практических конференциях, Огаревских чтениях — г. Результаты исследования применяются в учебном процессе в рамках преподавания дисциплины "Организация судебной власти в Российской Федерации" и специального курса "Организация арбитражных судов в Российской Федерации" в Мордовском госуниверситете им.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в семи опубликованных работах. Структура диссертации обусловлена характером исследования и логикой описания его результатов.

Диссертация состоит из введения, двух глав шести параграфов , заключения, списка использованной литературы и приложений.

Понятие правовой основы организации арбитражных судов субъектов Российской Федерации и ее отличительные черты Становление сильной, независимой и самостоятельной арбитражно-судебпой ветви власти в РФ невозможно без обеспечения единства в сфере правового регулирования арбитражных судов субъектов Российской Федерации, без устранения несоответствий между законодательством РФ и субъектов РФ, которые имеются в настоящее время по всей видимости, сохранятся и в обозримом будущем.

Изучение совокупности норм об арбитражных судах субъектов Российской Федерации необходимо не только для выявления их внутренней согласованности и логической последовательности, подобный анализ призван помочь уяснить основные характеристики арбитражных судов субъектов федерации, выявить их особенности как самостоятельного звена системы арбитражных судов, определить их место в единой системе арбитражных судов в Российской Федерации.

Отдельные несоответствия законодательства субъектов РФ Конституции РФ и федеральному законодательству, а также бездействие по этому поводу органов государственной власти России подрывают основу федерации, а в отношении арбитражных судов возникают опасения разрушения единой федеральной системы арбитражных судов.

В этой связи следует отметить принятие собственного судоустройственного законодательства, в том числе законодательства об арбитражных судах, в республиках Башкортостан и Татарстан, имеющиеся попытки со стороны властных структур субъектов РФ контролировать и определять процесс формирования кадров арбитражных судов в республиках Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Саха Якутия , Северная Осетия-Алания, Татарстан, Тыва, Удмуртия, Чувашия.

Данные факторы настоятельно требуют научно обоснованных подходов по выходу из названной ситуации, объективных ее оценок и практически направленных предложений и рекомендаций. Думается, что одним из средств преодоления указанных негативных факторов, укрепления единой системы арбитражных судов станет выделение правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ как системы ключевых, центральных норм об их организации.

Это позволит: - во-первых, упорядочить знания об арбитражных судах субъектов РФ, как судах основного звена, посредством характеристики их признаков, видов, задач и функций, принципов, состава, структуры; - во-вторых, провести анализ действующего законодательства об арбитражных судах, включая подзаконные нормативные акты, на предмет их соответствия базисному комплексу норм - своего рода центральной идее организации арбитражных судов субъектов РФ, и тем самым обеспечить непосредственное действие Конституции РФ и федеральных законов на их организацию; - в-третьих, подчинить и направить правотворческий процесс, в части совершенствования арбитражных судов субъектов РФ, по пути соответствия базисному комплексу норм об их организации, тем самым гарантировав их определяющее влияние.

Вопрос о правовой основе организации арбитражных судов субъектов РФ в качестве самостоятельной темы исследования в юридической литературе не ставился. Это объясняется как недавней историей учреждения арбитражных судов в России и незавершенностью формирования их правовой основы, так и не востребованностью подобных исследований ранее практикой.

История учреждения и развития арбитражных судов субъектов РФ - есть исторический процесс становления и совершенствования правовой основы их организации. Следует, на наш взгляд, в зависимости от задач организации и совершенствования указанных судов, выделить несколько этапов в развитии арбитражных судов субъектов РФ и их правовой основы: 1.

Связан с учреждением арбитражных судов в качестве судебных органов и образованием двухзвенной системы арбитражных судов, представленной Высшим Арбитражным Судом РФ, как высшим судебно-арбитражным органом, и судами основного звена: высшими арбитражными судами республик в составе РФ, арбитражными судами краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

На данном этапе правовая основа организации судов основного звена, понимаемая как комплекс определенных правовых норм, не является единой для всех судов данного уровня. Вследствие разных подходов к правовому обрамлению судов основного звена они имели различия в правовом статусе, Принятая в г.

Конституция РФ по-новому определила многие вопросы организации судебной власти: ввела понятие федерального суда, обозначила, что система федеральных судов учреждается и действует только на основании и в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, закрепила требования, предъявляемые к кандидатам в судьи, назначение Президентом РФ судей всех федеральных судов, кроме судей высших судебных органов.

Подобные новеллы не имели соответствующего нормативного продолжения в отраслевом судоустроиственном законодательстве. Элементы правовой основы организации арбитражных судов субъектов Российской Федерации, их классификация Определив правовую основу организации арбитражных судов субъектов РФ как единую систему правовых норм, определяющих совокупность сущностных признаков арбитражных судов субъектов РФ, как самостоятельного звена в системе арбитражных судов, следует выделить ее элементы, их виды, связи между ними.

Элемент какой-либо системы вообще являет собой минимальный носитель качества системы, выполняет в ней определенную, пусть даже минимальную функцию1.

Элемент правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ есть носитель сущностных характеристик указанных судов. С учетом определения понятия правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ, ее элементами могут быть правовые нормы, закрепленные в Конституции РФ, федеральных конституционных законах "О судебной системе РФ", "Об арбитражных судах в РФ" , Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации11, определяющие место, роль арбитражных судов субъектов РФ как основного звена системы арбитражных судов с присущими им задачами, функциями, полномочиями, принципами организации, составом и структурой.

По мнению Каска Л. Выделенные нами как элементы правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ правовые нормы связаны между собой по содержательным признакам устойчивыми связями3.

Без устойчивых связей, без взаимодействия этих норм, то есть без структуры, правовая основа организации арбитражных судов субъектов РФ, как относительно самостоятельный уровень системы права об арбитражных судах, не могла бы существовать. Струкгура "играет огромную роль в системе: связывает компоненты, преобразует их, придавая некую общность, целостность, она обуславливает возникновение новых качеств, не присущих ни одному из них"4.

Таким образом, правовая основа организации арбитражных судов субьектов РФ имеет упорядоченное внутреннее устройство, обусловленное спецификой составляющих ее элементов и их взаимосвязями друг с другом. Взаимосвязь элементов, составляющих правовую основу организации арбитражных судов субъектов РФ, следует учитывать при разработке новых законов, а также при внесении изменений и дополнений в федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации", "Об арбитражных судах в Российской Федерации 1, Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Способом совершенствования организации арбитражных судов субъектов федерации должно быть не просто одновременное и параллельное принятие и обновление указанных законодательных актов, а синхронное и согласованное их изменение.

На основании вышеизложенного считаем, что элементы правовой основы организации арбитражных судов субъектов РФ в их взаимосвязи должны определять содержание каждой новой судоустроиственнои нормы, что приведет к единой концепции обновления законодательства, его согласованности и непротиворечивости.

Все нормы, составляющие правовую основу организации арбитражных судов субъектов РФ, обладают разнообразными свойствами и признаками, позволяющими классифицировать их различным образом.

Указанные нормы можно подразделить: в зависимости от уровня нормативного акта, в котором они содержатся; по степени общности регламентирующие арбитражные суды как систему или распространяющие свое действие лишь на суды конкретного уровня ; по предметному признаку регламентирующие задачи, функции, полномочия, принципы организации арбитражных судов субъектов РФ, их внутреннее устройство ; по времени принятия; в зависимости от способа изложения содержащие регламентацию в данном нормативном акте или отсылающие к другим , по степени обязательности императивные и диспозитивные и по иным основаниям.

Каждая классификация имеет важное теоретическое и практическое значение. Но не всякая классификация позволяет выявить отличительные черты и свойства организации арбитражных судов субъектов РФ.

ДОРЖИЕВ Использование информационно-коммуникационных технологий получило широкое распространение во всех сферах деятельности государственной власти и не могло не отразиться на арбитражном судопроизводстве, что вызвано объективной необходимостью интенсификации и повышения эффективности работы судов, оптимизации нагрузки на судей, обеспечения доступа к правосудию. Целью проекта "электронное правосудие" является не только оснащение всех арбитражных судов компьютеризированными рабочими местами, подключенными к сети Интернет, но и возможность совершения некоторых процессуальных действий с помощью специально разработанных информационных ресурсов. Указанное предопределило новые квалификационные требования к помощникам судей - необходимость свободного владения компьютером.

Запросы-ответы Жилищное право Жилищное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга, прежде всего, предметом регулирования Подробнее: Земельное право Земельное право — самостоятельная отрасль российского права. Оно призвано регулировать особую сферу общественных отношений по поводу земли.

Апелляционная инстанция не согласилась с управлением ФАС по делу об установке камер на дорогах

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Росийской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь Москва, Под компетентными судами понимаются арбитражные суды Российской Федерации и хозяйственные суды Республики Беларусь, которые вправе рассматривать споры в соответствии с правилами, установленными статьей 4 Соглашения года. Статья 2 Исполнительные документы, подписанные судьей и скрепленные гербовой печатью компетентного суда, представляются на русском языке и не требуют легализации. Статья 3 Исполнительный документ на взыскание денежных средств направляется взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Банк или иная кредитная организация на основании исполнительного документа производит списание присужденной суммы со счета должника в таком же порядке, что и при получении указанных документов от организации, находящейся с таким банком или кредитной организацией на территории одного государства.

Арбитражные суды

Ассоциация организаций по клиническим исследованиям AOKИ — некоммерческая организация, объединяющая юридических лиц, участников российского рынка клинических исследований. Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н. Японская компания "Ниссе Иваи Корпорейшн" далее - компания обратилась в Арбитражный суд Пермской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уралсибспецстрой", отказавшего во включении требований компании в реестр требований кредиторов должника. Определением суда первой инстанции от

Глава III.

Самоучитель по юридической защите своих интересов Арбитражные суды Как уже говорилось, арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием организаций и граждан-предпринимателей, а обычных граждан их деятельность затрагивает очень редко. Но иногда дело, которое слушается арбитражным судом, может касается наших интересов. Например, если рассматривается дело об обращении взыскания на заложенную квартиру, принадлежащую гражданину-предпринимателю, которая была приобретена им в период брака, то это может повлиять на права его жены, так как квартира в данном случае - совместная собственность супругов, поэтому ее нужно привлечь к участию в деле. В таких случаях арбитражные суды привлекают граждан - не предпринимателей к участию в арбитражном процессе. Поэтому, если дело, которое слушается арбитражным судом, затрагивает ваши интересы, то обращайтесь к нему с письменным заявлением о привлечении вас к участию в деле в соответствии с п. Законодательством предусмотрено несколько случаев, когда физическое лицо, не являющееся предпринимателем, может участвовать в арбитражном процессе, в т. Банкротство - это неспособность юридического лица то есть организации или индивидуального предпринимателя полностью выполнить свои денежные обязательства, то есть оплатить товары, отдать долги, возвратить гражданам внесенные ими вклады и т. Больше всего граждане страдают от банкротства коммерческих банков. С момента, когда арбитражный суд начинает рассматривать дело о банкротстве, все денежные требования к должнику кроме требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы, авторских вознаграждений и некоторых других могут предъявляться только в этом процессе.

Арбитражный Суд Уральского Округа (АС УО)

Окружные и апелляционные суды и их роль в осуществлении арбитражного судопроизводства Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Экономическая деятельность физических и юридических лиц является основой благосостояния любой страны. Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной.

Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями.

Непосредственная цель: а защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере, б содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Цели, совпадающие с целью всего государства и общества, то есть более высокого уровня: а укрепление законности, б предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; в формирование уважительного отношения к закону и суду. Собственно задачами арбитражных судов являются обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом. Деятельность судов по осуществлению правосудия должна всемерно содействовать решению экономических и социальных задач, обеспечивать защиту прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Несоблюдение процессуальных норм ведет к нарушению прав сторон и других лиц, участвующих в деле, к пересмотру принятых решений и волоките Неуклонное соблюдение судами арбитражного процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, способст- - вует укреплению законности и предупреждению правонарушений. Законное и обоснованное решение определение, постановление арбитражного суда является важнейшим средством реализации задачи арбитражного процесса по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан. Суды не вправе оставлять без реагирования установленные при рассмотрении арбитражных дел факты бюрократизма, бесхозяйственности, разбазаривания имущества, а также другие правонарушения и недостатки в деятельности предприятий, учреждений, организаций и отдельных должностных лиц, оказывающие отрицатель- ное влияние на состояние законности. Между тем согласно ч.

Система арбитражных судов в Российской Федерации Систему независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом.

Суд подтвердил взыскание с менеджера банка "ФК Открытие" Ярового 26 млн руб

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация об изменениях: Статья 35 изменена. N ФЗ Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции Статья Статья Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Информация об изменениях: Часть 2 изменена. N ФЗ Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции См. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

9.2 Задачи арбитражных судов

Решения высших арбитражных судов для оптимального решения спорных вопросов Отстаивать позицию в спорах и избегать нежелательных последствий проще, если знать, какое решение вынесли высшие суды по схожим проблемам. Информационный банк "Решения высших судов" содержит свыше документов высших органов судебной власти. Вместе с решениями высших судов пользователям справочной правовой системы КонсультантПлюс доступны решения Суда по интеллектуальным правам и архивы решений арбитражных судов, а также аннотации решений, история рассмотрения дела и другие возможности работы с судебной практикой. В системе КонсультантПлюс специалисты могут увидеть, как высшие суды решают конкретные споры организаций и предпринимателей друг с другом и с органами власти. Такая информация будет полезна не только тем, кто работает с судебной практикой: бухгалтеру, например, будет интересно узнать позицию суда в споре между организацией и УФНС, предпринимателю - чем закончился спор с контрагентом. Вместе с решениями высших судов пользователям КонсультантПлюс также доступны: - решения Суда по интеллектуальным правам.

Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

Введение к работе Актуальность темы исследования. Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последнее десятилетие, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов. Анализ деятельности арбитражных судов потребовал изучения всего комплекса вопросов по их организации с тем, чтобы максимально обеспечить судебную защиту прав участников экономического оборота.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень арбитражных судов Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

Вопрос 8. Организация арбитражных судов в рф. Арбитражные суды в РФ являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ.

Рассмотрим каждую ступень этой судебной системы подробнее. Арбитражный суд первой инстанции Арбитражный суд первой инстанции является основой системы арбитражных судов в России, поскольку именно в нем первоначально рассматриваются все хозяйственные споры. Обычно это экономические споры, возникающие из гражданских, административных правоотношений, дела о банкротстве, об установлении фактов юридического значения, об оспаривании решений третейских судов. Арбитражные суды первой инстанции действуют в областях, краях, республиках, автономных округах, автономной области, в Москве и Санкт-Петербурге в городах федерального значения , то есть судебная система предполагает территориальную подсудность дел преимущественно споры рассматриваются по месту нахождения ответчика, но возможны и другие критерии определения подсудности дела.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомир

    За исключением случаев, когда проводятся профилактические мероприятия , но это бывает крайне редко.

  2. roomviracvi

    Вы серьезно, Россия через 1 с? Как у вас с русским языком?

  3. Кларисса

    Одним словом казачек хайповый.

  4. Марк

    Даже квартиру захотелось купить.только как вспомнишь про цену коммуналки: отопления, света (если бойлеры как в Одессе отпадает желание

  5. tipostanen74

    Доброго дня! Невже пінжак з карманами ?)

© 2018 dearlucaandolivia.com