+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

От какой суммы берется взятка полицейскому

Социологическое исследование: кто в России дает взятки? По мнению жителей страны, этим занимаются не только жулики и преступники: больше половины опрошенных Левада-центром уверены, что это делают все, кто сталкивается с должностными лицами. Еще тридцать процентов полагают, что взятки дают в основном простые люди, у которых нет других способов добиться решения своих проблем. Об отношении к проблеме коррупции в российском обществе и о том, какие пути борьбы с ней видят граждане, рассказывает Вероника Боде. Вероника Боде: Примерно пятнадцать процентов россиян, по данным Левада-центра, регулярно заявляют, что им приходилось в течение последнего года давать взятки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Миллиардер в погонах: в чем обвиняют полковника Захарченко

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взятка полицейскому меченой купюрой

С учётом последнего представленного дела Раманаускас против Литвы , очевидно, что роль оперативных органов при проведении ОРМ должна сводиться к пассивному наблюдению и фиксированию этапов развития преступления, чтобы не повлиять на независимое формирование умысла субъекта на совершение преступления.

Активное подключение возможно только в завершающей стадии совершения преступления например, после получения чёткого согласия лица на получение предмета взятки и непосредственно факта получения.

Ведь установить первоначальную инициативу получателя взятки на её получение невозможно, не сделав соответствующего предложения.

Кроме того, как уже говорилось выше, ЕСПЧ допускает специальные методы расследования преступлений в исключительных случаях. Когда речь идет о потенциально особо общественно-опасных деяниях, то, как правило, не возникает и вопрос о провокации при законно проведенном ОРМ и в случае наличия иных объективных процессуальных доказательств.

Так, из всего ряда коррупционных преступлений по своей опасности для общества явно выделяется вымогательство взятки ч. При вымогательстве очевидно, что инициатива исходит от вымогателя.

Таким образом, при доказанности факта вымогательства взятки, любое законно проведенное ОРМ будет выглядеть обоснованно с точки зрения позиций ЕСПЧ. Соответствующие механизмы есть и в наших источниках права. Так, согласно п. Не могу сказать наверняка, какой смысл закладывали авторы указанного постановления Пленума в данный пункт.

Между тем, исходя из принципов ЕСПЧ, данный пункт можно истолковать таким образом - законно проведённое оперативно-розыскное мероприятие исключает провокацию лишь в случае проверки заявления о вымогательстве взятки… ч. В любом другом случае получения дачи взятки не исключена провокация даже при законно проведённом оперативном мероприятии.

Проведение оперативного мероприятия, например, с целью пресечения преступной деятельности участкового терапевта, согласившегося принять взятку от милицейского агента в сумме рублей за продление листка нетрудоспособности при отсутствии признаков вымогательства — чистая провокация.

Как вопиющий пример провокации могу привести следующее: Врач психо-наркологического диспансера обвинялся по ч. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданин С. Между тем, само ОРМ было проведено с соблюдением всех формальных процедур рапорт сотрудника милиции о наличии оперативной информации, надлежащим образом утверждённое постановление должностного лица на проведение ОРМ, на рассекречивание, на передачу рассекреченных данных следствию, акт оперативного эксперимента, акты выдачи, изъятия и т.

Исходя же из логики решений Европейского Суда — это провокация. Причём это необходимо делать вне зависимости от занятой подозреваемым по делу позиции, то есть даже при отсутствии заявления защиты о провокации. Говоря процессуальным языком, по таким делам в предмет доказывания ст.

Между тем, еще недавно можно было встретить дела, в которых использовались материалы ОРД, но отсутствовало постановление на их проведение. Хотя очевидно, что документирование результатов ОРМ — не цель задача проведения мероприятия — а придание ему материальной формы.

Цели же проведения ОРМ не могут отличаться от общих целей задач оперативно-розыскной деятельности сформулированных в ст. Наличие и достаточность поводов и оснований к началу оперативного мероприятия должны как минимум включать информацию о круге общения субъекта, его связях с криминалом, совершение подобных действий ранее, мотивировка необходимости скорейшего пресечения преступной деятельности фигуранта путём именно специальных методов расследования, а не в обычном процессуальном порядке.

Установление строгой необходимости в каждом конкретном случае до начала применения специальных методов расследования требуется для определения приоритета интереса общества над личным правом конкретного подозреваемого лица на использование соответствующих законных процедур при расследовании и установлении его вины в совершении преступления.

Наверное, напрашивается приоритет общественных интересов безопасности по преступлениям, связанным с расследованием фактов терроризма и т. Очевиден и приоритет общественных интересов при расследовании фактов вымогательства взятки должностным лицом, обладающим властными полномочиями.

В то же время, право гражданина на расследование обвинений в отношении него с соблюдением всех законных прав и процедур, предусмотренных УПК преобладает над общественными интересами при расследовании преступлений, не влекущих потенциальной угрозы последствий в виде причинения смерти, тяжкого вреда здоровью человека как при терроризме , непоправимого вреда экологии, тяжких материальных последствий для конкретных субъектов, существенного нарушения законных прав и интересов потерпевших как при вымогательстве взятки и т.

Конечно, при этом необходимо учитывать обстоятельства конкретного расследуемого преступления и данных о личности подозреваемого, а в некоторых случаях и потерпевшего. Так, например, в случае сбыта крупной партии наркотического средства опия организованной группой, законно проведенное ОРМ будет выглядеть достаточно обоснованно по потенциальным последствиям — опасность причинения существенного вреда публичным отношениям по охране здоровья граждан и причинение существенного вреда здоровью неопределённого круга лиц, потребляющих наркотики или будущих потребителей.

Кроме того, исходя из логики решений ЕСПЧ, если данных полученных оперативным путём может быть достаточно для возбуждения уголовного дела, то для окончательного обвинения то есть для обвинительного приговора одних материалов оперативного мероприятия, хоть и оформленных процессуально, явно недостаточно.

Должны быть и иные доказательства. Причём доказательства должны быть объективные, а не производные только лишь из того же оперативного действия, послужившего поводом для возбуждения дела. Причём основные ключевые доказательства вины должны быть получены именно процессуальным путём, а не материалами ОРМ и производными от них.

Помимо этого, необходимо подвергать тщательнейшей проверке сами материалы оперативного мероприятия на предмет их допустимости в качестве доказательств. К сожалению, судебная практика РФ по делам, в которых использованы материалы ОРМ при доказывании вины лица в совершении преступления — не соответствует изложенному выше пониманию принципов международного права.

За основу берутся только материалы ОРМ и производные от них доказательства. Достаточной считается формальная проверка законности ОРМ наличие утвержденных надлежащим лицом постановлений компетентного должностного лица о проведении ОРМ, о рассекречивании, о передаче органам расследования.

Наличие провокации досконально не исследуется, так как по общему прокурорско-судейскому пониманию - формальная законность проведения ОРМ исключает провокацию. К сожалению, подобной судебной практикой органы расследования не стимулируются на получение независимых процессуальных доказательств, что ведёт к излишнему упрощению процесса доказывания вины и к не предоставлению подозреваемому законной процессуальной возможности оспорить результаты ОРМ не только по форме, но и по существу.

Все вышеизложенное несовместимо с принципом справедливости судебного разбирательства ст. О состязательности и равноправии сторон здесь говорить не приходится. Этот перекос судебной системы, как и то, что вечно так продолжаться не может, понимают и правоохранительные органы, поэтому столь важно для них любой ценой получить признание вины лицом, в отношении которого проводилось ОРМ.

Каким путём получается признание — тема для отдельного разговора. Конечно, показания оперативных сотрудников и лиц, участвующих по их заданию в оперативном мероприятии тайных агентов имеют определённое доказательственное значение.

Насколько соответствуют закону сам факт привлечения данных граждан к проведению оперативного мероприятия? В соответствие со ст. Цели и задачи ОРД сформулированы в ст. В законе Об ОРД ничего не сказано о возможности привлечения граждан для участия в документировании оперативного мероприятия.

Само документирование ст. При таких обстоятельствах, есть все основания считать данные доказательства недопустимыми, полученными с нарушением федерального закона.

Но это — теоретически. Учитывая это, надо предельно внимательно изучать каждый документ, сопровождающий и отражающий этапы оперативного мероприятия. Так, по одному из дел по обвинению преподавателя ВУЗа в получении взятки во время судебного заседания было установлено следующее: В актах вручения денег указано, что участнику оперативного эксперимента Х.

Из просмотренных в судебном заседании видеоматериалов оперативного эксперимента видно, как около 11 часов того же дня Х. После чего, из записи отчётливо следует, как Х. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в 8 часов 40 минут время, указанное в акте вручения денег ни оперативные работники, ни Х.

Таким образом, весьма вероятно, что данные акты сфальсифицированы, то есть акт вручения денежных средств изготовлен не в 8 часов 40 минут, а задним числом, уже после окончания оперативного эксперимента по его фактическому результату.

Кроме того, по данному делу было установлено следующее: если следовать материалам дела акты передачи и возврата специальной аудио и видео записывающей аппаратуры , то запись должна продолжаться от момента вручения аппаратуры в 9 часов утра до её выдачи в 12 часов дня, поскольку, как следует из показаний Х.

Между тем, установленное время записи не 3 часа, а 1 час 9 минут. Данное обстоятельство позволяет усомниться в достоверности обстоятельств, запечатлённых на записи их полноты, последовательности и т.

Установленные противоречия дали основания защите мотивировано требовать признания результатов ОРМ недопустимым доказательством.

Далее хочу остановиться на проблеме повторного проведения ОРМ в отношении одного лица по аналогичным основаниям. Соответствует ли такой метод расследования преступной деятельности принципам международного права?

Если ранее проведенное мероприятие уже доказало обоснованность подозрений лица в совершении преступления, следовательно есть все основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела и пресечения дальнейшей преступной деятельности лица.

При таких обстоятельствах повторное проведение мероприятия по тем же основанием не может отвечать духу закона об ОРД. Зато представляет собой готовое и раскрытое преступление для статистики.

N Д Я считаю, что в большинстве случаев повторная проверочная закупка не вызвана необходимостью и противоречит духу закона Об ОРД. При этом надо учитывать, что в каждом конкретном деле есть свои нюансы.

Они могут быть как в пользу версии о провокации, так и против. Как пример наличия в деле нюанса в пользу версии защиты о провокации приведу такой пример из своей практики: По делу в отношении гражданина А. Проверочные закупки проводились в отношении А.

Оба факта сбыта предъявлены в качестве самостоятельных составов преступления. Уголовное дело в отношении А. Между тем, до В результате этого стало возможно проведение ещё одного оперативно-розыскного мероприятия с участием в качестве закупщика всё-того же гражданина Ю.

В случае же надлежащего уведомления А. При таких обстоятельствах можно утверждать, что преступление покушение на сбыт от По смыслу уголовного закона, уголовно-процессуального законодательства, закона об оперативно-розыскной деятельности сама необходимость проводить две-три проверочные закупки в отношении одного лица по одному и тому же основанию, а потом инкриминировать их все лицу в виде отдельных эпизодов вызывает большие сомнения.

После первой контрольной закупки последующие за ней, как правило, не вызваны оперативной необходимостью и не соответствуют духу закона. Тем более, если их проведение стало возможным из-за грубого нарушения сотрудниками УФСКН прав подозреваемого, выразившегося в несоблюдении обязанности, предусмотренной ст.

Между тем, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора лишь в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из этого следует, что действия А. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции и других правоохранительных органов, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства. Действия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором абзаце п.

В представленном случае не было никаких фактических данных, свидетельствующие о том, что А. Отсутствуют такие данные и в материалах дела. Таким образом, налицо провокация преступления. Всё дело в их правильном применении. В статье 15 Конституции РФ указано на её высшую юридическую силу и прямое действие ч.

Частью 4 указанной статьи Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ. Не так давно в ст. Нельзя сказать, что отечественные суды полностью игнорируют требования международного права и нормы внутреннего права о недопустимости провокации преступлений и по конкретным уголовным делам.

Для выполнения просьбы Герина, которого М. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что М. С учетом этих обстоятельств действия работников милиции по привлечению М. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия М.

Герин, обратившись к М.

В этой стране часть преступного мира влилась в полицию, а сама полиция срослась с профессиональными криминальными группировками, с коррумпированными правительственными чиновниками и политиками. Трудно было различить действия полиции и криминальных авторитетов, а жаловаться коррумпированным чиновникам было бесполезно. Население искало защиты не в полиции, а у криминальных авторитетов и воров в законе.

А малоимущему пенсионеру, который, по задумке государства, может жить на 8 руб. Реклама Средняя же сумма полученной взятки составила тысячу рублей. И если иной московский банкир может столько потратить жене на колечко, то для почти 20 млн россиян, которые живут на доходы ниже прожиточного минимума, эта сумма астрономическая. Интересно, что средняя сумма дачи взятки отличается от суммы получения это связано с разным числом уголовных дел. Так, по итогам шести месяцев года она составила тысячи рублей, а в особо крупном размере давали на руку в пределах 11 млн руб. Средняя сумма мелкой взятки — 2 рублей.

Социологическое исследование: кто в России дает взятки?

С тех пор борьба с мздоимством, казнокрадством и лихоимством только усиливалась, а русская литература обретала сюжет за сюжетом. По указам велено за добропорядочную службу награждать. Но царь жалует, а псарь не жалует. Так-то наш г.

Провокация преступлений правоохранительными органами несовместима с принципами международного права

Из него у кого-то может сложиться ощущение, что сейчас я поведаю о том, как первый раз брал взятку. Вынужден вас разочаровать: взяток я не брал, но вот в силу служебных обязанностей с этими самыми взятками боролся, если можно так выразиться. Дело в том, что в силу некоторых обстоятельств, последние почти что пятнадцать лет я зарабатывал на жизнь тем, что проходил службу в подразделении собственной безопасности органов внутренних дел, проще говоря, в ОСБ. Так что не фонтан по моральным ощущениям, но в целом работа интересная, на свежем воздухе и с людьми. Итак, пятнадцать лет назад я пришел в службу собственной безопасности. Вышло так, что к тому моменту девяносто процентов личного состава службы обновилось, и я был одним из многих вновь пришедших.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полиция аэропорта Домодедово берет взятки?
Чёрные полковники с золотыми погонами12 апреля в Текст Комментарии 5 Апрель го грозит катком пройтись по среднеуральской полиции. Впервые за многие годы противостояние различных силовых ведомств вышло на публичный уровень.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. За взятку рублей какой штраф. Дача взятки 1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. Согласно ст. Мне 12 лет Полная семья я живу как и надо. В лет теряю бабушку, в 14 помирает мама из за лабораторной работы по очищению воды в городе, отец пал поделили жильцов, и тут началась. Я младший сын Иван, Старший сын Максим, и отец Юрий, к нам поделились парни с рынка но их друзья приходили и уходили потом начали с отцом ближе знакомится и спиватт его. Нарушенного все что можно только, и с наших счетов сняли все деньги по фальшивой доверенности и без разрешения опеки, на кремоен писал, в прокуратуру подовал, а когда реэлтор заходил в ментовку выходя не документов дела не чего все испортилось.

Генерал ФСБ попросил вернуть ему $2 млн, собранные на взятку Улюкаеву

С учётом последнего представленного дела Раманаускас против Литвы , очевидно, что роль оперативных органов при проведении ОРМ должна сводиться к пассивному наблюдению и фиксированию этапов развития преступления, чтобы не повлиять на независимое формирование умысла субъекта на совершение преступления. Активное подключение возможно только в завершающей стадии совершения преступления например, после получения чёткого согласия лица на получение предмета взятки и непосредственно факта получения. Ведь установить первоначальную инициативу получателя взятки на её получение невозможно, не сделав соответствующего предложения.

Сечин против Улюкаева: чем различаются показания Как пояснили Русской службе Би-би-си два собеседника, знакомых с материалами дела, но попросивших об анонимности в целях своей безопасности, с просьбой вернуть ему эти 2 млн долларов в Замоскворецкий суд обратился Олег Феоктистов. Заседание состоится 29 июня, его проведет судья Замоскворецкого суда Лариса Семенова, выносившая приговор Улюкаеву.

Наказание за взяточничество в разных странах мира. Справка 9 декабря , Российские компании заняли наихудшую позицию в мировом "индексе взяткодателей" Bribe Payers Index , опубликованном во вторник международной организацией Transparency International. Российские компании заняли наихудшую позицию в мировом "индексе взяткодателей" Bribe Payers Index , опубликованном во вторник международной организацией Transparency International. Дела о коррумпированности государственных деятелей подвергаются общественной огласке. На международном уровне признается, что уголовное законодательство этой страны содержит более широкое понятие уголовно наказуемой коррупции, чем в странах Европы, которые уделяют проблеме коррупции не меньше внимания. Законодательство США предусматривает наказание за активный и пассивный подкуп в виде штрафа, сумма которого исчисляется тройным размером взятки, или лишением свободы до 15 лет. То и другое наказание могут быть совмещены по решению суда. Отдельная норма законов США предусматривает уголовную ответственность руководителей банков за предоставление ссуды или денежного подарка инспектору или помощнику инспектора, который проверяет банк или имеет право проверять его. Данная норма является профилактикой взятки. При привлечении к ответственности не нужно доказывать, что инспектор произвел какие-либо действия в пользу банка. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или штраф на сумму ссуды или подарка.

годов составлял 5–10 % от суммы зака- за, в середине ние на государство и административная коррупция. [3]. Различают .. двое полицейских, и невозможно пред- ставить . страны, они снова берутся за старое — начинают.

В Брянске сотрудники ФСБ за взятку в 2,25 млн рублей задержали полицейского начальника

Для начала восстановим картину инцидента. В это время Павленко говорит по телефону со старостой деревни Алексино о ремонте дороги. В течение 4 минут и 36 секунд это данные аудиозаписи непрошеная гостья беспардонно стоит прямо у стола Павленко, а её микрофон ловит даже речь собеседника с телефона. Я вынужден был прекратить разговор по телефону и спросил у неё, по какому поводу она сегодня пришла. Я пояснял ей, что нам всё равно такую помощь необходимо оформлять с заведующим амбулатории. В этот момент я помню, что она оставалась сзади меня и думаю, что именно в этот момент она подбросила мне свёрток так, чтобы я не видел.

Генерал СКР задержан в Москве по подозрению в получении взятки

Для обвинительного приговора нужны, во-первых, доказательство передачи имущества или соответствующего умысла, во-вторых — свидетельство того, что чиновник получил или думал получить это имущество не просто так, а в обмен на какую-то услугу, и в-третьих — наличие у него полномочий, позволяющих такую услугу оказать. Например, участковый из Карачаево-Черкесии, расследуя дело о краже, нашел преступника и предложил ему уйти от ответственности за тысяч рублей — то есть вымогал взятку за незаконное бездействие. Полицейский получил половину суммы, на которую рассчитывал; суд приговорил его к семи годам лишения свободы. Если не все перечисленные условия соблюдены, дело может быть переквалифицировано или прекращено; в редких случаях тот, кто хитростью или обманом всучил чиновнику деньги, сам становится обвиняемым по статье УК провокация взятки. Самая распространенная стратегия защиты в делах о взятках, рассказывает адвокат Артем Лиляк, строится вокруг вопроса о полномочиях — в суде нужно доказать, что подсудимый не имел полномочий, чтобы выполнить обещанное. Если адвокатам это удается, дело переквалифицируют на более мягкую статью УК мошенничество. Так произошло с делом помощника прокурора Пермского района Максима Киселева. При этом переквалификация более тяжкого обвинения на статью о мошенничестве и сама по себе — популярная коррупционная услуга и повод для взятки. Если госслужащий берет деньги за незаконные действия, то в обвинении кроме получения взятки могут появиться и другие статьи — как в случае полицейских из Барнаула, которые фабриковали уголовные дела о хранении наркотиков, а затем требовали заплатить за их прекращение. Девятерых алтайских силовиков обвинили в получении взяток, превышении полномочий, растрате, хранении и сбыте наркотиков и приговорили к срокам от восьми до 15 лет.

На каждом из счетов лежит от 45 до 47 миллионов евро, в общей сложности — около миллионов 21,8 миллиарда рублей по текущему курсу. Документы о счетах офшорных фирм получили сыщики ФСБ, которые сейчас выясняют происхождение этих сумм. На счете в женевском отделении Dresdner Bank нашли 47,9 миллиона евро — эти деньги компания Захарченко-старшего получила за выполнение неких работ. Часть денег — 8 миллионов — перевели из банка во Франкфурте.

LiveJournal Одноклассники Восточные рубежи Москвы отчего-то дороги губернатору Андрею Воробьеву, есть у него здесь какой-то интерес. Все крупные коррупционные скандалы в городах-сателлитах столицы ему удается гасить малой кровью. И даже насквозь коррумпированные чиновники чудом выходят сухими из воды.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных со взяткой: получение взятки ст. ВЗЯТКОЙ МОГУТ БЫТЬ Предметы - деньги, в том числе валюта, банковские чеки и ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и камней, автомашины, продукты питания, видеотехника, бытовые приборы и другие товары, квартиры, дачи, загородные дома, гаражи, земельные участки и другая недвижимость. Услуги и выгоды- лечение, ремонтные и строительные работы, санаторные и туристические путевки, поездки за границу, оплата развлечений и других расходов безвозмездно или по заниженной стоимости. Взяткополучателем может быть признано только должностное лицо - представитель власти или чиновник, выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Вчера задержали моего знакомого на выяснение обстоятельств, в чем он не был виноват, и долго не отпускали и он предложил им взятку рублей чем это ему грозит. Конечно такого нищеброда теперь по полоной раскрутят.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Беатриса

    Какую куйню ты несёшь! Вернись опять в институт и поучись!

  2. Клара

    Нужен импичмент, пошел он на а не выборы ему. Он падло еще такого тут успеет наворотить до выборов. С другой стороны, кто вам сказал, что прийдёт новый кто лучше! Юля? Даааа, она то порядок наведёт конечно. Ещё одного зека в президенты, почему бы и нет.

  3. Любосмысл

    Nbsp;Можно будет сослаться на состоя́ние аффе́кта?

  4. Ладимир

    Никому в голову тогда не приходило, что часть большую часть товара, которая кстати стоит денег, мне удавалось сохранить.

  5. vapislo

    А сколько стоят услуги по консультации?

  6. Варлаам

    Но большинство наших адвокакатов берут гонорары, а за результаты по делам не отвечают, даже если очевидна их некомпетентность. Ну да,как Вы сказали,их ноги кормят,поэтому набирают как можно больше дел, вникать в которые нет времени!

  7. Касьян

    Беременная была шла на платное узи, заметила что появилась тётенька с долматинцем по бедра мне. Иду на УЗИ и эта тётенька идёт напротив мимо меня, собака была по ту сторону её тела, и собачка выпрыгивает из её стороны и хватает мою руку своей пастью.

  8. Иосиф

    Вы ничего не знаете про банкротство. Конкурсное управление? Спасибо за юмор)

  9. Вениамин

    Ну кредит в нормальном банке ещё куда не шло(при острой необходимости, конечно), но есть конторки которые вообще берегов не видят, и с 1000 грн, запросто делают долг в 20000грн. МФО вообще бред. Они не дадут ничего, если ты с первого раза можешь отдать, они хотят что-бы ты пролонгировал до бесконечности, и с той же 1000 получают 5-10к.

  10. Ксения

    Красава! И депутаты у него выбраные, только о России и думают, и профсоюзы у нас для работников, С КАКОЙ ТЫ С_КА ПЛАНЕТЫ ПРИЛЕТЕЛ?

  11. bestcentpor

    Надо Ярошевича подвесить за яйца!

  12. Виргиния

    Или так же с машиной на улице.

  13. wordiahanre71

    А с проституток тоже расписку брать? Или чек?)

  14. Фаина

    Тотальное нарушение прав челоаека. Эта система не проходит в нищей стране. Где большой процент людей просто выкручивается изо дня на день. Особенно возрастная дискриминация по предоставлению рабочих мест.

© 2018 dearlucaandolivia.com