+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пленум рф по наркотикам

Пленум рф по наркотикам

Контакты Ст. Хранение наркотических средств. Добровольная выдача. Примечание к ст. Согласно Примечанию 1 к ст. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Продажа наркотиков оперативникам теперь считается оконченным преступлением: Пленум ВС РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договора

Ранее, с по г. Действительно, следует согласиться, что разграничение действий посредника в приобретении и в сбыте наркотического средства вряд ли может производиться исключительно по признаку совершения соответствующих действий в интересах приобретателя либо сбытчика, поскольку каждое из указанных лиц имеет свой интерес приобретатель заинтересован в получении наркотика, а сбытчик — в его реализации , и оба эти интереса заведомо для посредника реализуются в результате его действий.

В г. Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в котором указывалось, что если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотического средства.

Однако и данная правовая позиция являлась небесспорной, поскольку позволяла считать, что действия лица, приобретающего наркотик для другого, имеют меньшую общественную опасность, чем действия лица, приобретающего наркотик для себя.

Вряд ли с этим можно согласиться, имея в виду, что данный вывод сделан на основании п. Здесь установлены правила квалификации действий лица, передающего приобретателю наркотики по просьбе поручению другого лица, которому они принадлежат, то есть по просьбе сбытчика, но никак не приобретателя в п.

Безусловно, упомянутое разъяснение способствует пониманию нового подхода Верховного Суда РФ к вопросу о квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, но, наш взгляд, совершенно другого толка.

Верховный Суд обоснованно делает акцент на том, что так называемый посредник выполняет роль исполнителя преступления, и одновременно обращает внимание, что правовое значение имеет не то, в чьих интересах посредник действует, а по чьему поручению.

Более близка к истине, как представляется, позиция адвоката Козлова Владимира Михайловича полагающего, что судебная практика в свете новых разъяснений может пойти по пути квалификации действий лица, посредничающего в приобретении наркотических средств, как соисполнительства в незаконном приобретении таких средств.

Владимир Михайлович также считает, что понятие незаконного приобретения наркотического средства без цели его сбыта не исключает соисполнительства лица, которое непосредственно покупает наркотическое средство для другого, и лица, которое для этого предоставило средства и с помощью другого лица покупает наркотическое средство для себя, поскольку оба получают наркотическое средство, один временно содержит его при себе, другой получает его во владение, каждый принимает участие в цепочке приобретения наркотического средства без цели сбыта.

Во-вторых, она основана на устойчивом понимании приобретения наркотического средства как его получения любым способом п. Между тем и данная позиция не безупречна. Говоря о соисполнительстве и тем самым о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, упомянутые ученые упускают из виду, что и в ч.

Однако принципиальное отличие от ситуации, описанной в упомянутом п. Соответственно, в момент, когда посредник приобретает наркотическое средство для его последующей передачи заказчику, последний сам еще не выполняет объективную сторону данного преступления. В связи с этим рассмотрим две ситуации: когда два лица приобретают в общее владение наркотическое средство и когда одно лицо приобретает наркотическое средство для другого.

В абз. Хотя основная мысль здесь, по-видимому, заключается в том, что лицу вводится наркотик, уже находящийся в его владении — как в единоличном, так и совместном с другим лицом, приведенное разъяснение раскрывает и ситуацию, когда наркотическое средство приобретается не одним лицом, а несколькими.

Это имеет значение для разрешения поставленной нами проблемы, поскольку трудно представить передачу сбытчиком наркотического средства одновременно двум и более приобретателям. Так или иначе наркотик проходит через несколько рук, фактически переходит от одного приобретателя к другому, и при этом каждый, согласно разъяснениям Верховного Суда, оказывается в роли приобретателя.

Становится очевидным, что в момент получения наркотического средства приобретатели не должны даже и находиться рядом — действия фактического получателя должны быть объединены общим умыслом с действиями всех остальных, для кого наркотическое средство приобретается. Допуская возможность квалификации действий лица, приобретающего наркотическое средство для другого, как сбыта наркотического средства, мы будем вынуждены в силу положений Общей части Уголовного кодекса квалифицировать действия лица, приобретающего наркотическое средство через невменяемого, малолетнего или не осведомленного о преступном характере своих действий лица, как сбыт наркотического средства самому себе, что, очевидно, не соответствует ни смыслу закона, ни судебной практике.

Заметим, что как приобретение, так и сбыт наркотических средств подразумевают наличие умысла на совершение соответствующих преступлений, но если в случае, когда лицо распоряжается принадлежащим ему наркотическим средством, этот умысел формируется им самим, то в случае, когда лицо приобретает наркотическое средство по поручению другого, его умысел формируется извне.

Это имеет квалифицирующее значение постольку, поскольку законодатель наряду с приобретением наркотического средства без цели сбыта выделяет как равноопасное действие и его перевозку без цели сбыта.

На наш взгляд, невозможно обосновать повышенную общественную опасность действий лица, приобретающего наркотическое средство для другого, по сравнению с лицом, перевезшим наркотическое средство из одного тайника, принадлежащего другому лицу, во второй.

То, что в новой редакции обсуждаемого Постановления Пленума Верховного Суда РФ сбыт наркотических средств был определен не как их передача, а как деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, на наш взгляд, подчеркивает, что основное значение Верховный Суд придал принадлежности наркотического средства, а не фактическому обладанию им; из приведенных в абзаце первом п.

Обратим внимание, что ст. По договору поручения одна сторона поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя п.

Вещи, приобретенные за счет доверителя или комитента, являются собственностью последнего п. С учетом изложенного полагаем, что лицо, приобретающее наркотическое средство для другого, является лицом, приобретшим наркотическое средство без цели сбыта, и его действия должны квалифицироваться по соответствующей части ст.

Примером подобного толкования закона может служить Апелляционное определение Саратовского областного суда от 2 октября г.

Остудина, который обвинялся в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере и был осужден судом первой инстанции по п.

Суд апелляционной инстанции, установив, что виновный приобрел наркотическое средство по инициативе другого лица, квалифицировал содеянное по ч. УК РФ, предусматривая в ст. Поскольку ст. Таким образом, незаконный сбыт перечисленных в ст.

Как отмечается в литературе, если во всех нормах УК РФ сбыт понимается как единичное действие, состоящее в передаче или отчуждении предметов, то в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Случайно ли это?

Скорее всего, нет. В подтверждение наших сомнений приведем следующий текст из цитируемого Постановления. Таким образом, по логике Пленума Верховного Суда РФ, приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку этих средств, веществ и растений можно квалифицировать как покушение на их незаконный сбыт — по ст.

Однако как быть с тем, что каждое из перечисленных деяний само по себе уже наказуемо — по ст. Кроме того, при квалификации действий обвиняемого лица как покушения на преступление необходимо иметь в виду положения ч. Соответственно, органы предварительного расследования должны описывать те конкретные действия обвиняемого, которые, по их мнению, непосредственно направлены на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотика.

Однако органы предварительного расследования, как показывает практика, основываясь на разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, непосредственно направленными на незаконный сбыт действиями называют приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотиков.

Представляется, что критика в литературе данного разъяснения является справедливой. Полагаем, что критикуемое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, помимо всего прочего, стирает границы между составами преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ — и Оно в этом смысле противоречит закону.

Конечно, можно утверждать, что указанное разъяснение лишь означает, что приобретение или хранение наркотиков должно быть осуществлено специально с целью их сбыта. Однако вместо ответа на вопрос, что может свидетельствовать о наличии такой цели, Пленум Верховного Суда РФ рассуждает об умысле на незаконный сбыт.

Как в практике понимают вышеприведенные положения Постановле н ия Пленума Верховного Суда РФ, можно иллюстрировать на материалах следующего уголовного дела. Как следует из материалов дела, Б. Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, с чем был задержан сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, по утверждению органов обвинения, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. По этим же утверждениям, приобретая наркотическое средство, Б.

Получается, что умысел на незаконный сбыт у обвиняемого возник после приобретения наркотического средства, когда он уже хранил его при себе.

Таким образом, обвинительное заключение содержит противоречие в том, что касается момента формирования у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Однако в изученном нами деле ни один из восьми свидетелей причем шесть из которых — работники полиции не заявил о том, что задержанный Б.

Более того, в деле не установлены ни продавец наркотиков Б. По мнению высшей судебной инстанции РФ, данное обстоятельство, в совокупности с другими, может свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт.

Между тем, со слов обвиняемого, он употребляет наркотические средства, что, в свою очередь, подтверждается заключением эксперта N от Согласно обвинительному заключению у Б. Ко всему вышесказанному следует добавить, что количество объем приобретенного наркотика на которое ссылается Пленум Верховного Суда РФ также не может свидетельствовать о покушении на его сбыт, так как размер, в том числе особо крупный, является признаком незаконного приобретения без цели сбыта.

Таким образом, в настоящем деле единственным фактическим основанием для квалификации незаконного приобретения наркотиков как покушение на его сбыт послужил сам факт приобретения. На наш взгляд, покушение на незаконный сбыт наркотиков может иметь место только тогда, когда лицо пытается его сбывать.

В остальных случаях тем более, когда эти случаи образуют самостоятельные составы преступления квалификация как незаконный сбыт должна исключаться.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. Информация об изменениях: См. Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество.

Аннотация: В статье анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности за соучастие в незаконном приобретении наркотиков, а также представлены примеры судебной практики. Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике. Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос о посредничестве в приобретении наркотиков. Нельзя не отметить, существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь в приобретении наркотических средств.

Внести изменения в статьи 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью их гуманизации

Обратить внимание судов, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, а также сильнодействующих и ядовитых веществ способствует распространению наркомании как общественно опасного явления, которое влечет вредные последствия для здоровья граждан и оказывает влияние на рост преступности. При рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, прекурсорами и аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, судам необходимо принимать все предусмотренные законом меры к объективному, полному и всестороннему исследованию обстоятельств, выявлению источников приобретения виновными таких средств, веществ и оборудования, необходимого для их изготовления. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества, следует руководствоваться ст. Судам надлежит иметь в виду, что определение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, а также особо опасных наркотических средств или психотропных веществ, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь, международными договорами Республики Беларусь, Единой конвенцией о наркотических средствах года, Конвенцией о психотропных веществах года, Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года, содержится в примечаниях к ст.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ ИЗГОТОВЛЕНИЕ И ПЕРЕРАБОТКА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Скачать При этом нельзя не отметить, что развитию России как подлинно правового государства, государства народовластия препятствует достаточно высокий уровень и динамика преступности в стране [3, с. Корреспондирует этой проблеме и проблема несформированности системы доказывания и процессуальной легализации полученных доказательств при расследовании преступлений [4, с. Все сказанное относится и может быть показано на примере преступности в сфере оборота наркотиков. В настоящее время глобальное распространение потребления наркотических средств ставит под угрозу не просто здоровье граждан, нации, но и всего человечества, его поколение в целом.

К вопросу о смесях наркотических средств Токманцев Д.

Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Необходимо также учитывать решения Комиссии ООН о наркотических средствах об отнесении новых веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам, принятые после издания Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня года N с последующими изменениями согласно обязательствам Российской Федерации, Стороной участницей Конвенций которых она является статья 3 Единой конвенции о наркотических средствах года, статья 2 Конвенции о психотропных веществах года, статья 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года.

Квалификация незаконного сбыта наркотиков (Часть 1)

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт.

Разъясняем вопросы привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Диспозиция статьи УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере. Согласно разъяснениям, данным в п.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, судам надлежит руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , Необходимо также учитывать решения Комиссии ООН о наркотических средствах об отнесении новых веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам, принятые после издания Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня года N в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 6 февраля года N 51 и от 17 ноября года N согласно обязательствам Российской Федерации, Стороной участницей Конвенций которых она является статья 3 Единой конвенции о наркотических средствах года, статья 2 Конвенции о психотропных веществах года, статья 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года.

Пленум Верховного Суда Украины решил внести некоторые изменения в свое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и.

Исключить Противоречия в Пленуме Верховного Суда по наркотическим статьям Уголовного Кодекса РФ.

В связи с возникшими в судебной практике вопросами и в целях правильного и единообразного применения законодательства об ответственности за преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также с сильнодействующими и ядовитыми веществами, Верховный суд Кыргызской Республики в соответствии со ст. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, суды должны руководствоваться утвержденным Государственной комиссией при Правительстве Кыргызской Республики по контролю наркотиков Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Кыргызской Республике, а при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с сильнодействующими или ядовитыми веществами - Списками сильнодействующих и ядовитых веществ, издаваемыми независимыми экспертами Госкомиссии по контролю наркотиков. О размере небольшом, крупном и особо крупном находящихся в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ решается судом в каждом конкретном случае исходя из их количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела и с учетом рекомендаций, разработанных Госкомиссией по контролю наркотиков. Учитывая, что для определения вида средств и вещества наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое , их названия и свойств, происхождения, способа приготовления и переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Госкомиссией по контролю наркотиков. Судам иметь в виду, что для определения веса и размера и в целях упорядочения изъятия, хранения и уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, используемых при их изготовлении прекурсоров Правительство Кыргызской Республики 25 сентября года своим постановлением N утвердило Положение "О порядке изъятия, хранения и уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и веществ, используемых при их изготовлении прекурсоров " и где установлены единые правила изъятия, учета, хранения и уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и веществ, используемых при их изготовлении прекурсоров , и в протоколе, составляемом следователем немедленно, указывается дата, место и обстоятельства обнаруженных веществ, их описание, вес и способ взвешивания, количество опечатанных упаковок и вопрос о весе наркотических средств экспертом не решается и для этого не требуется специальных 2 познаний. Имея в виду, что незаконные приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта отличаются по правовым последствиям от аналогичных действий, совершенных с целью сбыта и по каждому такому делу должны устанавливать цель приобретения или хранения виновным наркотических средств или психотропных веществ. Приобретением наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества в том числе на земельных участках сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались , остатков находящихся на неохраняемых полях посевов наркосодержащих растений после завершения их уборки и т. Под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении виновного при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах.

Вы точно человек?

N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня г. С учетом же разъяснений, содержащихся в пп. В частности, в п. Оконченным же преступлением незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с п. По всей видимости, теперь как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с приобретателем месте, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. То есть если, например, сбытчик, договорившись с приобретателем о том, что оставит наркотическое средство в определенном месте, не успевает сделать закладку в обусловленном месте в связи с его задержанием при перевозке этого средства к месту закладки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Если же сбытчик перевез и произвел закладку наркотического средства в обусловленном с приобретателем месте, но приобретателю фактически не удалось получить данное средство, например в связи с его обнаружением сотрудниками правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств.

Разъяснения законодательства

Иванов, старший помощник прокурора Ульяновской области. В следственной и судебной практике допускаются ошибки в разграничении таких деяний, как изготовление и переработка наркотических средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 2 февраля 2001 года N 1 г.бишкек

Адвокатов разрешили приглашать до появления обвинений В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции постановления Пленума от 23 декабря года N 31 следующие изменения: 1 абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции: "1. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии. Проведение таких экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Адвокат В статье рассматриваются проблемы квалификации незаконного сбыта наркотических средств ст. А на примере конкретного уголовного дела продемонстрирована такая противоречащая закону практика квалификации незаконного приобретения наркотических средств, как их сбыт. Уголовный кодекс РФ, устанавливая уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не раскрывает ее содержание. Также статья

N 30 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня г. N 30 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" В постановлении разъяснено, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. farmkersre

    Дядька, спасибо за твои старания.

  2. mauschemanol1967

    Кто сливает данные нотариус или ПриватБанк сам шарит по базе с данными о недвижимости?

  3. Наркис

    На канал подписан!

  4. Аполлинария

    Скоро некому будет платить штрафы. Все уедут.(((

  5. Мечислав

    Вполне адекватное рациональное пророчество. Пенсии будут как в Китае, только для силовиков и госслужащих некоторых категорий. Согласен полностью. Но при этом, денег в казне снова будет не хватать, а дороги дорожать. 341 дислайк это число тех, кто думает, а вдруг Он спасет Россию?

  6. Серафим

    Здравствуйте. Как привлечь к ответственности за плохое состояние дорожного покрытия? Спасибо

  7. Домна

    Почему вы можете заявить письменное ходатайство о фиксации всех обяснении и показании на видео .

  8. Любосмысл

    Это видео, в принципе, работоспособно в правовом государстве. Для РФ пустышка.

  9. Эмиль

    Тарас!90 днів,щоб збити максимум бабла до виборів.Всі зароблять.Що не ясно?

© 2018 dearlucaandolivia.com