+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление об отказе уголовного дела по 112 статье жалоба

Москаленко, Московский международный центр защиты Н. Сонкин, адвокат Московской областной коллегии адвокатов В. Калашников, заявитель 6. Суд заслушал П.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отбиваем от 112 УК РФ. Часть 1. Бездельник из СК. Откровения эксперта. Сочи.

Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована практика рассмотрения судами области в году — первом полугодии года уголовных дел о насильственных преступлениях против личности раздел 7 Уголовного кодекса РФ , совершенных в том числе и с применением оружия п.

Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной, кассационной и надзорной практики областного суда.

Проблемы рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы ст.

Исходя из этого, одной из важнейших задач Уголовного Кодекса РФ является охрана личности от преступных посягательств. Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы услуги по судебно-медицинской экспертизе далее - эксперт , привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь -важнейший принцип уголовного права. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Умысел представляет собой одну из форм вины.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления ч.

Косвенный умысел бывает тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействий , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично ч.

Из вышесказанного следует, что умысел бывает двух видов: прямой и косвенный, каждому из которых присущи свои интеллектуальные и волевые моменты. Интеллектуальных моментов два: первый - осознание лицом общественно опасного характера своих действий бездействия на момент совершения деяния, второй - предвидение общественно опасных последствий.

При прямом умысле - возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, при косвенном — только возможность. Волевой момент прямого умысла выражается в желании наступления общественно опасных последствий, а косвенного умысла — в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.

При этой характеристике интеллектуальные моменты обоих видов умысла во многом похожи, хотя, даже при внешней схожести, степень предвидения общественно опасных последствий различна, к тому же у них не совпадают волевые моменты.

Основное отличие косвенного умысла от прямого заключается в том, что при косвенном умысле виновный не стремится к наступлению указанных последствии, а допускает их, либо относится к ним безразлично, то есть рассчитывает на какую-нибудь случайность, которая как он полагает может воспрепятствовать их наступлению.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Проведенным изучением установлено, что подавляющее большинство преступлений, предусмотренных ст. Например, Каменским городским судом Пензенской области вынесен обвинительный приговор в отношении Г.

Нанося с силой удар ножом со значительной длиной клинка не менее 21,5 сантиметра в жизненно-важный орган грудную клетку потерпевшего , подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я. В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым преступления — наличие между ним и потерпевшим личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.

Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизм и последовательность их образования определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется.

В судебном заседании установлено и подтверждено наличие причинной связи между действиями подсудимого по нанесению ножевого ранения в грудную клетку потерпевшего и наступившими в их результате последствиями — причинением смерти Я. Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшего в момент совершения преступления, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не нашел оснований считать, что подсудимый в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля, а также иными материалами уголовного дела, что потерпевший непосредственно перед получением телесных повреждений никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого, его близких и иных лиц не предпринимал, в связи с чем суд полагал, что потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого иных лиц не представлял, и в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышение ее пределов.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 12 февраля года Г. Однако не все суды правильно устанавливают форму вины при рассмотрении уголовных дел об убийстве. Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда отменен приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 12 сентября года в отношении Б.

В соответствии со ст. В силу требований ст. Между тем, как следует из приговора, суд, мотивируя, необходимость квалификации действий осужденного по ч. В качестве примера, когда суды используют в своей практической деятельности разъяснения Верховного Суда РФ возможно привести уголовное дело в отношении Д.

Пензы от 23 апреля года осуждена по ч. Судом установлено, что 27 декабря года Д. Однако довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Механизм причинения потерпевшему телесного повреждения с близкой дистанции в область расположения жизненно-важных органов, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенного удара, сопряженного с повреждением сердца, в совокупности свидетельствовали об умысле Д.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела, в том числе собственных признательных показаний подсудимой Д. Однако, свой умысел подсудимая реализовать не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Установлено, что преступление было совершено из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Д. В ходе судебного разбирательства ее действия были переквалифицированы на п.

Суд посчитал, что при решении вопроса о направленности умысла П. В ходе предварительного следствия подсудимая П. Данные утверждения П.

Сам факт нанесения удара в область левой половины грудной клетки, являющейся жизненно важным органом, при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих умысел на причинение смерти потерпевшего, которая фактически не наступила, не может свидетельствовать о намерении П.

Как показал потерпевший Ц. Он находился в сознании, продолжая разговаривать с подсудимой. Из показаний свидетеля О. Таким образом, каких-либо объективных обстоятельств, не зависящих от виновной, из-за наличия которых П.

Факт применения ножа, а также причинение телесных повреждений в область жизненно-важного органа сам по себе не может свидетельствовать о наличии у виновной умысла именно на причинение смерти потерпевшему.

Давая правовую оценку действиям подсудимой П. Нанося Ц. Подсудимая П. Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 ноября года П.

Обобщением установлено, что в изучаемый период судами области рассматривались и уголовные дела о приготовлении к убийству, которые совершались только с прямым умыслом.

Например, Ленинским районным судом г. Пензы рассмотрено уголовное дело в отношении Д. Преступление совершено Д. Мотивом преступления суд посчитал длительную личную неприязнь подсудимой Д. Планируемые Д. Обстоятельств, освобождающих Д. Сотрудниками полиции не допущено провокации в отношении Д.

Сотрудниками полиции надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона выполнялись их служебные обязанности. Широкое и успешное применение в данном деле сотрудниками полиции на законном основании устройств для скрытной видеозаписи позволили суду непосредственно оценить не только сами действия причастных к делу лиц при подготовке подсудимой преступления, но и многие аспекты, касающиеся ее эмоционального состояния, причин и мотива ее действий.

Анализируя эти видеозаписи, суд обращал внимание на то, что Д. Содержание переговоров на просмотренных судом видеозаписях также, свидетельствовали о том, что в ходе этих переговоров свидетель П. Эти же обстоятельства привели суд к выводу о том, что свидетель Ш.

А потому действия Ш. У суда не имелось оснований для признания того, что подсудимая Д. А потому не имелось оснований для вынесения Д. Также не имелось оснований для вынесения в отношении Д.

С учетом заключения экспертов и фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания суд признал подсудимую Д. Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта года Д. Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет ст.

Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных изучаемой статьей и ст. Уголовный кодекс РФ знает три вида убийств: простое ч.

Простое убийство ч. Оно характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч.

Практика относит к простым убийствам убийство в ссоре или драке, из ревности если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего , из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку.

В ходе проведенного изучения установлено, что при квалификации простого убийства возникают трудности в следующих ситуациях: - разграничение убийства в драке и при превышении пределов необходимой обороны. Здесь следует обратить внимание на то, кто был зачинщиком драки. Если потерпевшим оказался зачинщик драки, есть основания полагать, что виновный оборонялся.

В этом случае может возникнуть вопрос о необходимой обороне или превышении ее пределов. Если же вред причинил зачинщик драки, о необходимой обороне речь идти не может; - разграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Здесь следует проанализировать поведение потерпевшего, установить были ли действия виновного вызваны насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными действиями с его стороны, а также выяснить, каким был разрыв во времени между этими действиями и причинением смерти; - разграничение убийства в драке и причинения тяжкого вреда здоровью, приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего ч.

Здесь важно установить направленность умысла виновного. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января г.

При рассмотрении уголовных дел изучаемой категории судам надлежит учитывать положения закона о необходимой обороне, правильно устанавливать обстоятельства совершения каждого конкретного преступления и давать надлежащую оценку всем обстоятельствам.

В соответствии с ч. Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.

При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Несвоевременной оборона будет тогда, когда нападение прекратилось и опасность лицу уже не угрожает.

Раздел второй. Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие Глава восьмая.

Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована практика рассмотрения судами области в году — первом полугодии года уголовных дел о насильственных преступлениях против личности раздел 7 Уголовного кодекса РФ , совершенных в том числе и с применением оружия п. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной, кассационной и надзорной практики областного суда. Проблемы рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы ст. Исходя из этого, одной из важнейших задач Уголовного Кодекса РФ является охрана личности от преступных посягательств.

Как подать заявление в полицию и добиться возбуждения уголовного дела

Буду признателен за замечания, дополнения и вопросы коллег по представленному тексту. С особым вниманием прочту мнения, суждения и практические примеры от тех, кто имеет опыт участия в уголовном процессе в роли заявителя, представителя пострадавшего, либо опыт работы в правоохранительных органах, а равно тех, кто проводил исследования по близкой теме. Что представляется вам неточным, спорным в данной статье? Какие её положения нуждаются в разъяснении, уточнении, дополнении? Известны ли вам иные приемы и уловки сотрудников правоохранительных органов, объективно направленные на противодействие возбуждению уголовного дела, которые целесообразно раскрыть в данной статье?

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Полномочия присяжных заседателей При осуществлении уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи настоящего Кодекса, поставленные перед ними в установленном настоящим Кодексом порядке. Статья Права и обязанности присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве 1 Присяжные заседатели вправе: 1 участвовать в исследовании рассматриваемых в суде доказательств с тем, чтобы получить возможность самостоятельно по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей; 2 задавать участникам уголовного процесса вопросы, которые передаются в письменном виде председательствующему старшиной; 3 участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других действиях по исследованию доказательств; 4 просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, и иные неясные для них вопросы; 5 делать письменные заметки во время судебного заседания. В таких случаях у присяжных заседателей берется подписка о неразглашении.

Статья Вручение копии приговора Статья

Нарушения уголовно-процессуального закона 1. Согласно п. Отступление от указанных положений закона, допущенное в ходе апелляционного производства по уголовному делу в отношении М. Приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 21 февраля года М. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 4 мая года приговор Советского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 21 февраля года отменен, уголовное дело по обвинению М.

Как подать заявление в полицию и добиться возбуждения уголовного дела

Защита в суде надзорной инстанции: изучение материалов уголовного дела подготовка, составление и подача надзорной жалобы на личном приеме посещение осужденного в местах лишения свободы Посещение адвокатом следственного изолятора Юридическая помощь адвоката потерпевшим Юридическая помощь адвоката свидетелям К услугам адвоката в Москве стоит прибегать в случае необходимости защиты своих прав в суде. Также он поможет по ходу следствия проверить соблюдение законов правоохранительным аппаратом. Осуществить защиту свобод всех участников уголовного судопроизводства сможет хорошо подготовленный человек.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Понятие Преступление, предусмотренное ч. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

К материальным основаниям прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон относится совокупность следующих обстоятельств: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести к преступлениям небольшой и средней тяжести относятся преступления, максимальное наказание за совершение которых не превышает пяти лет лишения свободы, ст. В соответствии с ч. В этом случае существуют основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ; совершение преступления впервые лицом, совершившим преступление впервые, признается лицо, в установленном законом порядке освобожденное от уголовной ответственности за первое преступление, либо лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление была погашена или снята. Нередко возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. С учетом того что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление ; примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание лицом, совершившим преступление, вреда, причиненного потерпевшему в результате преступных действий под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В качестве процессуальных оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выступают: наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела; согласие лиц, ответственных за производство по делу суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора , на прекращение уголовного дела. При этом в соответствии с ч. Более подробно см. Существенным положением, которое регулирует институт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является процессуальное основание его прекращения в виде заявления о прекращении от самого потерпевшего. В случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, с таким заявлением должен обратиться законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе При этом следователь указывает причины отказа потерпевшего от подписания протокола, в частности, с постановлением о возбуждении уголовного дела . В ст. УПК РФ, определяющей порядок возбуждения уголовного дела, .

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Профессиональные новости Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. Как показывает практика, уголовные дела, связанные с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. С целью выявления наиболее часто встречающихся ошибок в применении норм материального и процессуального права, допускаемых судьями при рассмотрении дел данной категории, а также для придания правоприменительной практике единообразного и стабильного характера, проведено обобщение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. Всего на обобщение поступило и было проверено дел этой категории. Из этих дел всего несколько десятков было обжаловано в апелляционную инстанцию и единицы — в кассационную. Это означает, что совсем небольшое количество решений по этим делам прошли проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции. Вместе с тем, не все решения, которые не обжаловались в вышестоящую инстанцию, соответствуют требованиям закона. Выявлено большое количество ошибок, касающихся применения как норм материального, так и процессуального права. Ошибки разного рода: некоторые из них не настолько существенны, чтобы повлечь отмену состоявшегося решения, но, тем не менее, свидетельствуют о недостаточно высоком качестве работы, о поверхностном знании закона. В соответствии с ч.

An error occurred.

Распространение материалов экстремистской направленности в социальной сети "Вконтакте" ч. Следствие квалифицировало данный факт как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности, отношения к религии и т. Согласно той же статье данные деяния наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок в ред. Федеральных законов от В силу определенного стечения обстоятельств, вовремя выявить которые удалось адвокату, доверитель смог предпринять все необходимые меры для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и соответственно освобождения от уголовного наказания. Основное препятствие для защиты в данном деле представлял временной фактор, поскольку на момент обращения к адвокату, сроки привлечения к уголовной ответственности еще не вышли и признай доверитель сразу и в полном объеме свою вину и согласись на особый порядок рассмотрения уголовного дела, оперативно и в краткие сроки получил бы судимость и соответствующее наказание. Однако, в ходе работы по делу, у стороны защиты появились основания полагать, что органы следствия не в полной мере располагают информацией об изменениях законодательства в части привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемой статье, редакция которой с момента "репоста" до момента возбуждения дела неоднократно менялась. На момент расследования данного уголовного дела ч. Видимо в силу загруженности или наличия наиболее сложных дел в производстве орган следствия не принял во внимание данное обстоятельство и возбудил настоящее дело.

Адвокат по уголовным делам по ст. 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Глава I. Порядок производства уголовных дел в судебных учреждениях Р. Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления.

Заявление об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о совершении преступления 19,2 KБ 1. Сделайте фотокопии всех материалов.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи: УК РФ Статья

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галактион

    Запишить будь ласка про алименти з инвалидов.

  2. Антонида

    Видео Тараса заменяют мне походы к психологу. Имеют большой успокаивающий эффект

  3. Конкордия

    1. Два миллиона одноходовых хитрунов ЗАМАНИЛИ в ловушку и они ЗАПЛАТЯТ на бюджет нужные для подкупа пенсов (перед выборами именно Пэте серьезные бабки.еще 700 тысяч просто кинут хлам по дворам.

  4. sincveme72

    Корнев или как там тебя. Ты настоящий олигофрен, твой удел курочку рябу читать в детском саде а не юриспруденцией заниматься. Прогнозы он дает. Да вынесут это фашистское правительство через пару лет, твой социальный дарвинизм нацизм не пройдет. Знаем, проходили, есть арийцы (успешные бизнесь-мэны и те, у кого анатомия черепа не та по требованиям евгеники (не вписался в рынок, потерял работу и тп). И эти с плохим черепом подлежат физическому истреблению. Министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте предложила решить проблему бедности путем выдачи гражданам с низкими доходами наборов для эвтаназии, чтобы они смогли легко прервать свою жизнь путем смертельной инъекции. Нам такого не надо. Проще выдать такие наборы нескольким десяткам милиардеров-депутатов и офшорным олигархам, обворовывающим свой народ, чем всей стране. Так что господин Корнев пакую свои чемоданы пока не поздно.

  5. Каллистрат

    И ЗАПОМНИТЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НЕ ИДУТ В ПОЛИЦАИ ТУДА ИДУТ МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ И НИ НА ЧТО НЕСПОСОБНЫЕ НЕУДАЧНИКИ А ЗАЧАСТУЮ ЛЮДИ СКЛОННЫЕ К НАСИЛИЮ И САДИЗМУ! ДЯДИ СТЁПЫ СОВЕТСКОГО МИЛЛИЦИОНЕРА ДАВНО НЕТ ЕСТЬ ПОЛИЦАИ СЛУЖАЩИЕ РЕЖИМУ И СВОЕЙ КОРРУПЦИОННОЙ СИСТЕМЕ МВД!

  6. piaslicdert

    По всей России одни артезианские воды проходят, я ими морковку поливаю.

  7. adbulute

    У охранника такие же права как у дворовой собаки .это слуга людей и неудачник который работает охранником

© 2018 dearlucaandolivia.com