+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Расторжение договора купли продажи в одностороннем порядке госпошлина апк

Полный текст решения изготовлен 13 декабря г. Арбитражный суд в составе: Судьи: Беловой А. Москва, ул. Супонева, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление о расторжении договора или изменения его условий

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение договора поставки

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М. Малыхиной, судей О. Авдониной, А. Попова при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д. Истец отмечает, что при совершении сделки заблуждался в качествах предоставленного товара, указывает, что товар имеет дефекты, препятствующие возможности использования его по назначению - как транспортное средство.

Истец не отрицает, что был информирован о приобретении автомобиля, уже находившегося в эксплуатации, однако настаивает на полной невозможности его эксплуатации.

Индивидуальный предприниматель Кузьмич Сергей Павловича обратился в арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бараковскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности в сумме руб. Решением суда первой инстанции ходатайство Бараковского Игоря Николаевича о назначении по делу дополнительной экспертизы оставлено без удовлетворения.

В удовлетворении первоначальных исковых требований Бараковского Игоря Николаевича отказано. Встречный иск Кузьмича Сергея Павловича удовлетворен. Кроме того, суд взыскал с Бараковского Игоря Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 ,15 руб.

Суд установил факт заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства и указал, что приведенные покупателем обстоятельства не могут служить основанием для признания договора недействительным в соответствии со ст. Отказывая в признании данной сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения, суд, в том числе по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что покупатель, осматривая транспортное средство при покупке, мог выявить наличие сварных швов на раме автомобиля, доказательства того, что продавцом производились действия, направленные на понуждение истца к совершению сделки либо он был намеренно введен в заблуждение относительно предмета сделки, не представлены, все существенные потребительские качества приобретенного автомобиля с учетом его естественного износа были известны покупателю на момент совершения им оспариваемой сделки.

Суд также принял во внимание, что получив транспортное средство, покупатель осуществлял его ремонт, то есть осознавал состояние приобретенного транспортного средства, года выпуска.

Суд также отметил, что, приобретая транспортное средство без заключения договора купли-продажи в должной форме, покупатель принял на себя риск наступления не благоприятных последствий, так как в договоре купли-продажи мог быть охарактеризован предмет договора по качеству, оговорены гарантии сторон, сроки обнаружения дефектов, порядок их устранения.

Ссылка заявителя на полученное в рамках иного судебного дела заключение экспертов Вовчук В. В удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы суд отказал, отметив, что из анализа заключения эксперта от Удовлетворяя встречный иск, суд пришел к выводу о том, что покупатель в счет оплаты автомобиля передал продавцу сумму в размере руб.

С учетом наличия долга судом признано обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 ,50 руб. Суд проверил расчет продавца, признал его верным и не нарушающим права покупателя с учетом изменений законодательства в части ставки процентов , указал на отсутствие контррасчета.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бараковский Игорь Николаевич обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При вынесении обжалуемого решения суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Так, отмечает, что судом требование истца о взыскании суммы уплаченной при покупке автомобиля в размере 00 рублей неверно было, расценено как требование о применении последствий недействительности сделок, в то время как истцом данное требование было заявлено на основании положений ст.

Также отмечает, что истцом Бараковским И. Приняв уточненные требования, суд первой инстанции нарушил процессуальные нормы. Считает, что суд фактически не рассмотрел требование истца, основанное на положениях ст.

Судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что невооруженным глазом можно увидеть лишь часть дефектов - крупные наружные трещины и поры, непровары, подрезы и т. Большая часть скрыта в глубине металла и имеет малые размеры, так что обнаружить их можно только с использованием приборов и материалов, как указано в экспертном заключении.

Также суд не учел, что покупатель не может без использования приборов и материалов обнаружить как качество сваренных швов, так и деформацию рамы.

Заявитель полагает заключение эксперта неполным и не всесторонним. Считает, что судом первой инстанций не были должным образом сформулированы вопросы, требующие специальных познаний.

Настаивает на доводе о том, что ремонт рамы автомобиля производился методом сварки в кустарных условиях, с использованием вставок из металла для усиления конструкции остова. Полагает, что суд первой инстанции не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, поскольку необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца Бараковского И.

Судом, первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения не обоснованы принятые решения по исковым требованиям Бараковского И. В решении не указано полностью или частично удовлетворены заявленные встречные исковые требования Кузьмича С.

В решении не указано, каким образом суд разрешил встречное исковое требование Кузьмича С. В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель Кузьмич С.

В ходе проведенных в суде апелляционной инстанции судебных заседаний представитель истца и истец по первоначальному иску поддержали доводы апелляционной жалобы и заявленное ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Представитель ответчика и ответчик по первоначальному иску в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и назначения дополнительной судебной экспертизы.

Бараковский И. Довод истца подтверждения не нашел. Краснодар, ул. Герцена, для дачи пояснений по заключению от Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и заведомо ложных пояснений, эксперт ответил на вопросы суда и сторон.

В соответствие со ст. Судебное заседание прервано в 11 час. После перерыва судебное заседание продолжено в 20 час 27 мин. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Договор купли-продажи в виде единого документа сторонами не составлялся, однако стороны подтвердили суду первой инстанции, что полагают себя связанными договорными правоотношениями по купле-продаже спорного автомобиля.

Остальная часть денежных средств в размере руб. Покупатель не отрицает факт неоплаты данной суммы, ссылаясь на то, что при эксплуатации транспортного средства выявились технические неисправности, препятствующие эксплуатации автомобиля, в связи с чем истец вправе претендовать на возврат ранее уплаченной части покупной цены.

Кроме того покупатель ссылается на то, что рама седельного тягача подвергалась ремонту не в заводских условиях после, чего эксплуатация машины невозможна. Обнаружив указанные неисправности транспортного средства, покупатель обратился к продавцу с претензией, согласно тексту которой предложил продавцу заключить в семидневный срок соглашение о расторжении договора купли-продажи, указав, что в противном случае обратиться с соответствующим иском в суд.

Поскольку соглашение не было подписано сторонами, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Истец также просил компенсировать ему судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением в суде общей юрисдикции спора, производство по которому было прекращено, в том числе на проведение судебной автотехнической экспертизы, отчета об оценке рыночной стоимости ремонта.

Также истец указал, что им понесены затраты на ремонт автомобиля. Продавец в рамках настоящего спора обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере руб.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон как вытекающие из договора купли-продажи. Отсутствие заключенного в письменной форме в виде единого документа договора в силу положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствует констатации обязательственной договорной правовой связи сторон.

Согласно статье ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В ходе судебного разбирательства стороны признали факт состоявшейся продажи седельного тягача стоимостью руб.

Автомобиль фактически передан покупателю, то есть сделка частично исполнена сторона за исключением оплаты покупателем руб. Покупатель, признавая факт совершения сделки, просил признать ее недействительной, на основании ст. С учетом указанной сторонами и установленной судом даты совершения спорной сделки суд первой инстанции правомерно применил к правоотношениям сторон действующую редакцию статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенной нормы права сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1 сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона. Поскольку предметом сделки являлось транспортное средство, ранее бывшее в употреблении что сторонами признается и не оспаривается , истец указывает, что заблуждался относительно возможности использования данного транспортного средства по назначению, а именно указывает, что в силу имеющихся недостатков товар не может быть использован по назначению, его безопасная эксплуатация невозможна.

Вместе с тем, указанная истцом норма материального права, с учетом приводимых в обоснование необходимости ее применения доводов, не применима к спорным правоотношениям сторон. Продажа товара ненадлежащего качества регламентируется специальными нормами гражданского законодательства. Продажа товара ненадлежащего качества не свидетельствует о совершении сделки под влиянием заблуждения со стороны покупателя.

Указание в тексте статьи ГК РФ на заблуждение в отношении таких качеств предмета сделки, которые в обороте рассматриваются как существенные, есть ссылка на специфические, характерные особенности товара, определяющие возможность его эксплуатации по определенному не типичному для всех товаров подобного рода назначению, достижению определенного не типичного для всех товаров подобного рода эффекта, а не на неоправдавшееся законное ожидание покупателя получить товар надлежащего качества.

Вызванная ненадлежащим качеством товара невозможность его эксплуатации по типичному для него назначению не свидетельствует о недействительности сделки как совершенной под влиянием заблуждения покупателя, но предполагает применение правовых механизмов контроля за надлежащим исполнением договорного обязательства.

В силу указанного в иске о признании заключенного сторонами договора недействительной сделкой отказано правомерно. Так, в силу положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Правовые последствия продажи товара ненадлежащего качества определены статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенной нормы права, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Кроме того, в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец ссылается на наличие таких недостатков товара, которые исключают возможность его безопасной эксплуатации, то есть , по мнению истца, должны быть расценены как существенные. Отмечая неверную квалификацию его требований судом, истец настаивает на том, что требование о возврате уплаченной за автомобиль суммы, основано именно на положениях пункта 2 статьи ГК РФ.

Вместе с тем, право требовать возвращения сторон договора в первоначальное положение, предопределяется отсутствием договорной связи сторон, в силу ли изначального отсутствия таковой при недействительности сделки либо в силу прекращения обязательства например, отказом от его исполнения по правилам статьи ГК РФ.

В данном случае, настаивая на квалификации требования о возврате покупной цены как основанного на пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представляет доказательств реализации им соответствующего одностороннего отказа от договора.

Направленная им в адрес ответчика претензия не содержала указания на отказ истца от исполнения договора, как не содержала и требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Истец лишь предлагал ответчику заключить соглашение о расторжении договора.

При этом от первоначально заявленного требования о расторжении договора истец отказался в ходе судебного разбирательства, а доводы о понуждении истца к такому отказу судом не нашли своего подтверждения. Указанное является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

Встречный иск заявлен о взыскании задолженности за проданный товар. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью "УСП Принять пункт 2.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Вопрос по кредиту. Потом жизненные обстоятельства изменились, потерялась работа и пошли просрочки по кредиту. В банке договорились о реструктуризации. Закрылся прошлый кредит 3 1 и появился новый график. Срок кредита до декабря г.

Образец искового Заявления о расторжении мирового соглашения, как написать +пример

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представили. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. Исковые требования со ссылками на положения ст. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с нижеследующим. В соответствии с п. Пунктом 2. Истцом произведен платеж в адрес Продавца в размере 3 рублей, в т.

Судебная практика о расторжении договора купли-продажи недвижимости

По сути, мировое соглашение одновременно является документом, где зафиксированы условия примирения, актом саморегуляции и юридическим фактом, который оказывает решающее влияние на прекращение дела. Правила, по которым стороны могут закончить дело посредством примирения, содержатся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть достигнуто сторонами на любом этапе судебного разбирательства на основе процессуальных действий заинтересованных сторон. При этом суд играет контролирующую роль, а утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу. На основании этого можно сделать вывод о том, что, во-первых, мировое соглашение заключается и подписывается сторонами спора истцом и ответчиком. Если в деле участвуют несколько истцов и или ответчиков, то они должны принять участие в заключении и подписании мирового соглашения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление. Размер государственной пошлины в суд. Быстрый и понятный расчет госпошлины
Госпошлина за расторжение договора Каков размер госпошлины за подачу в суд иска о расторжении договора купли-продажи недвижимости? При купле-продаже нежилого помещения госрегистрации подлежит переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю.

При этом, как правило, одновременно заявляется исковое требование о возврате данного помещения покупателем продавцу, в связи с чем иск о расторжении договора является иском имущественного характера и государственная пошлина за его рассмотрение рассчитывается в соответствии с правилами пп. Кроме того, суд может признать существенным нарушением договора купли-продажи жилого помещения, который предусматривает сохранение за продавцом права безвозмездного пожизненного пользования помещением даже при переходе права собственности на помещение к другому лицу, чинение покупателем препятствий в допуске продавца в помещение и пользовании этим помещением например, Определение Московского городского суда от В свою очередь, исковые требования о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств ст. Норма п. Судебная практика применения норм о праве покупателя на односторонний отказ от договора купли-продажи п. Постановлением Правительства Москвы от На практике для выполнения досудебного порядка урегулирования достаточно направить другой стороне заказное письмо о расторжении договора например, Апелляционное определение Московского городского суда от

Образец искового Заявления о расторжении мирового соглашения, как написать +пример

В иске о взыскании убытков вследствие непередачи технических паспортов на проданные товары отказано правомерно, поскольку покупатель не доказал факт причинения убытков, виновность продавца в их возникновении, наличие причинной связи между действиями продавца и понесенными расходами, при этом суд указал, что оплата приобретенного по договору купли-продажи имущества не может расцениваться как причинение вреда покупателю. Решение Арбитражного суда Алтайского края от Полный текст решения изготовлен 26 мая г. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи С.

Как расторгнуть кредитный договор с банком? Кредитный договор с банком составляется квалифицированными юристами таким образом, что вероятность нарушения условий сделки со стороны заемщика гораздо выше, чем со стороны займодателя. Для того чтобы минимизировать риски при расторжении соглашения, требуется следовать определенному алгоритму действий.

Повторно поданное заявление, содержащее ходатайство о принятии новой обеспечительной меры, должно удовлетворять требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска, не удовлетворяющее указанным требованиям, без движения по правилам статьи Кодекса. Гражданка В. В обеспечение заявленных требований суд по ходатайству заявителя вынес определение от Санкт-Петербургу совершать действия по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества. Суд указал, что истцом заявлено о принятии обеспечительной меры в отношении иного обязанного лица, то есть о принятии новой обеспечительной меры, в связи с чем заявление должно соответствовать требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Со ссылкой на статью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил указанное заявление без движения и предложил оплатить заявление государственной пошлиной. В установленный судом срок гражданка В. Истец обжаловала судебный акт, указав, что суду были представлены необходимые документы для предоставления отсрочки уплаты госпошлины. Постановлением кассационной инстанции судебный акт оставлен без изменения с учетом следующего.

75 коп.; расторжении договора аренды нежилого помещения от № 22 . которого, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Судом установлено, что на основании договора купли- продажи . , АПК РФ госпошлина по первоначальному иску относится на.

Госпошлина иск о расторжении договора

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, необходимо совершить определенные действия. Действие 1. Предложить контрагенту изменить или расторгнуть договор Прежде чем обратиться с иском в суд, заинтересованная сторона должна соблюсти досудебный порядок п. Если она этого не сделает, то суд оставит иск без рассмотрения. Чтобы досудебный порядок считался соблюденным, заинтересованная сторона должна попытаться расторгнуть или изменить договор по соглашению с контрагентом. Для этого она должна направить ему предложение расторгнуть договор.

Госпошлина за подачу иска о расторжении договора

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н. Решением суда первой инстанции от Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ремонтный завод Синарский" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о взыскании стоимости проданного товара в сумме руб. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчик не представил доказательства предпродажной подготовки реализуемого агрегата, тогда как по условиям п. Кроме того, считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на то, что приемка товара по качеству не проводилась, и неверным вывод о том, что заключение экспертизы недостоверное, поясняет, что в соответствии с п. Отмечает, что в силу требований ст.

Обзор судебной практики применения Арбитражным судом Ростовской области обеспечительных мер

При этом последующие исковые требования должны соответствовать содержанию досудебной претензии. Несоблюдение этих условий может повлечь оставление иска без рассмотрения. Кроме того, для взыскания убытков необходимо правильно установить лицо, виновное в их причинении, размер убытков, а также причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками.

Иск о расторжении кредитного договора госпошлина

Полный текст постановления изготовлен 29 июля года. Решением Арбитражного суда Ростовской области исковые требования удовлетворены.

Иск о расторжении кредитного договора госпошлина

Фальсификация доказательств: судебная практика Фальсификация доказательств: судебная практика В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон. В соответствии со ст. АПК РФ не ограничивает судью в перечне возможных мер, в зависимости от обстоятельств суд может любым иным образом проверить и решить вопрос о возможности принятия к сведению спорного доказательства. Законодательно не установлено определение фальсификации.

Расторжение договора купли продажи в одностороннем порядке госпошлина апк

В нормах права содержатся отдельные положения, посвященные признанию договора купли-продажи недействительным. В качестве инициаторов расторжения могут выступать как продавец , так и покупатель. Если гражданин, решает отменить договор путем обращения в судебные органы, ему потребуется грамотно оформить исковое заявление , собрать пакет документов, соблюсти определенный законом порядок.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каллистрат

    А все решта правда.

  2. Зоя

    Ну а душу ни-ког-да.

  3. Вероника

    Добрый день, Тарас! Я сам с Донецка и думал узнать, что можете сказать на счёт нас, переселенцев, на какие права на данный момент мы претендуем и могут ли нас призвать в армию с данной пропиской и есть ли нам какая то помощь, а ещё можем мы получить статус беженца в странах ЕС? Благодарю!

  4. Светозар

    Скажите ,а если работодатель штрафует работников за все что не попадя у которых тоже не большая зарплата.Работодатель имеет на это право?

  5. Демьян

    Велике дякую за допомогу людям

© 2018 dearlucaandolivia.com