+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовное право постановления пленумов

Уголовное право постановления пленумов

Речь идет о подп. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" исключается абзац первый п. За этой лаконичной строчкой стоит проблема, по-разному именуемая в литературе, однако сводящаяся к вопросу о том, как следует квалифицировать действия субъекта, могущего подлежать уголовной ответственности и совершившего преступление совместно с "негодным" субъектом невменяемым, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и т. Иными словами, следует ли вменять "годному" субъекту квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц? Предыстория вопроса неоднозначна и противоречива. Однако в течение г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Источники уголовного права. Система источников современного уголовного права Украины

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовное право за 7 минут

Речь идет о подп. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" исключается абзац первый п. За этой лаконичной строчкой стоит проблема, по-разному именуемая в литературе, однако сводящаяся к вопросу о том, как следует квалифицировать действия субъекта, могущего подлежать уголовной ответственности и совершившего преступление совместно с "негодным" субъектом невменяемым, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и т.

Иными словами, следует ли вменять "годному" субъекту квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц? Предыстория вопроса неоднозначна и противоречива.

Однако в течение г. N 2, но, очевидно, непригодного к применению ввиду принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации".

В новых постановлениях Верховный Суд РФ предпочел обойти молчанием этот спорный вопрос. N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании"; п. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"; п.

N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании". N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", в п. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения".

Отметим, что в теории уголовного права это разъяснение практически единообразно было воспринято как кладущее конец прежней практике квалификации группового совершения преступления, хотя очевидно, что его текст, практически совпадающий с ч.

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в абзаце первом п. Испытывала колебания и текущая судебная практика. Кассационные и надзорные инстанции нижестоящих по отношению к Верховному Суду РФ судов принимали противоречивые решения. К примеру, в г.

В том же году, ссылаясь на п. Документ опубликован не был. Верховный Суд РФ также выносил противоречивые решения. В Обзоре судебной практики за IV квартал г.

Позднее, в г. Однако в практике Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ встречались и противоположные решения. Так, в деле Н. В неопубликованном Определении от 3 февраля г. N 9-о коллегия указала, что "разбойное нападение было совершено Ш.

В теории уголовного права большинство специалистов отрицательно высказывались о сложившейся практике Верховного Суда РФ и приветствовали ее пересмотр. Кузнецовой, И. Учение о преступлении.

Жалинского: В 3 т. Общая часть. Кропачева, Б. Волженкина, В. Соучастие: традиции и реальность. Современная уголовная политика России: цифры и факты. Столь неоднозначное решение вопроса в судебной практике и теоретической литературе последних десятилетий должно было бы привлечь внимание законодателя, однако в отсутствие такового проблему вынуждена решать судебная практика.

К сожалению, и новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ это демонстрирует: практика не готова к однозначному ответу. N 29 свидетельствует лишь косвенно в пользу квалификации действий в анализируемой ситуации как групповых, поскольку ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда РФ об этом прямо не говорится.

Ранее мы уже писали о том, что подобная практика представляется приемлемой. Господствующее мнение состоит в том, что соучастие характеризуется четырьмя признаками, и, как представляется, ни одному из них данная практика не противоречит.

Так, первый объективный количественный признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица; обычно к этой фразе добавляется, что лица должны быть достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность ч.

Однако - и это принципиальный момент - напрямую данное дополнение из уголовного закона, говорящего в ст. Второй объективный качественный признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, и он в анализируемой ситуации, безусловно, соблюдается.

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия, и эта умышленность, безусловно, присутствует на стороне "годного" субъекта: он осознает общественно опасный характер своих действий или своего бездействия; осознает факт и характера участия в преступлении совместно с другими лицами; осознает общественную опасность и характер совершаемого исполнителем преступления.

То, что этой умышленности может не быть на стороне "негодного" субъекта, не влияет на квалификацию действий "годного", поскольку вина в соучастии остается индивидуальным понятием, а в силу ч.

Это своего рода "односторонняя субъективная связь", при которой "годный" субъект осознает факт совместного совершения преступления с другим лицом, то есть "негодным" субъектом, а последнему этого осознавать необязательно во всяком случае, допущение соучастия с односторонней связью также является дискуссионным вопросом.

Квалификация преступлений по субъективным признакам. Наконец, второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении, здесь также соблюден. Иными словами, квалификация действий виновного как групповых оправдывается тем, что он умышленно совершает умышленное преступление совместно с другим лицом; то, что последнее не подлежит уголовной ответственности, не влияет на ответственность первого.

Правила квалификации преступных действий в рассматриваемой ситуации можно сформулировать следующим образом. Совершение умышленного преступления лицом, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, совместно с одним или несколькими лицами, являющимися невменяемыми, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или не подлежащими привлечению к уголовной ответственности по иным основаниям но не по причине отсутствия у них признаков специального субъекта, поскольку в таком случае действует ч.

Для такой квалификации обязательно должно быть установлено, что все совместно участвующие в совершении преступления лица в том числе и "годный" субъект выполняли объективную сторону преступления: например, все вместе наносили удары потерпевшему при убийстве либо кто-то подавлял его сопротивление, а кто-то причинял ему смертельные повреждения; последовательно совершали насильственный половой акт с одной или несколькими потерпевшими при изнасиловании, либо же кто-то подавлял сопротивление, а кто-то совершал насильственный половой акт; кто-то стоял на страже, кто-то принимал похищенное, а кто-то непосредственно изымал имущество при краже.

Если годный субъект не являлся исполнителем преступления то есть когда вся объективная сторона преступления была выполнена лицами, не подлежащими уголовной ответственности , то его действия образуют посредственное причинение ч.

Для предлагаемой квалификации не требуется доказывать факт осознания либо допущения как неисключенного "годным" субъектом исключающей уголовной ответственности обстоятельства на стороне другого лица.

Однако годный субъект, достигший возраста 18 лет и принявший совместно с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, участие в совершении преступления, несет также уголовную ответственность по соответствующей части ст.

Сам по себе факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. При совместном совершении преступления с невменяемым в случае, если психическое расстройство последнего носит тяжелый характер, что осознается годным субъектом, наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.

Если при совершении преступления помимо группы из двух или более исполнителей состоящей из "годного" субъекта и одного или нескольких лиц, не подлежащих уголовной ответственности действует также подстрекатель организатор, пособник , являющийся, в свою очередь, "годным" субъектом, то его ответственность наступает по общим правилам о соучастии, а действия квалифицируются по соответствующей части статьи Особенной части УК РФ с учетом квалифицирующего обстоятельства совершения преступления "группой лиц" либо "группой лиц по предварительному сговору" со ссылкой на соответствующую часть ст.

Не исключается и ответственность подстрекателя организатора, пособника , достигшего возраста 18 лет, по ст. В рассматриваемом отношении также будет показателен опыт некоторых сопредельных государств. Так, ст. N 9 "О судебной практике по делам об изнасиловании" указывается применительно к ранее действовавшему УК республики , что "действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч.

N 15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" говорится: "Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям".

Напротив, в УК Украины в определении соучастия в ст. Соответственно, в п. Поэтому в случае, если из группы лиц, которые совершили изнасилование или насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, лишь один человек является субъектом преступления, а остальные лица вследствие невменяемости или в связи с недостижением возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, или вследствие других оснований не могут быть субъектами преступления, действия виновного лица, которое при таких обстоятельствах привлекается к уголовной ответственности, не могут рассматриваться как совершенные группой лиц".

В завершение, как и в г. Прояснение мнения законодателя на этот счет было бы крайне желательно. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Мнения из прошлого Судебный контроль при применении принуждения Ряд положений проекта ППВС, посвященного рассмотрению судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением прав граждан, вызывает обоснованные возражения Адвокат АП г. Москвы, эксперт Независимого экспертно-правового совета при СПЧ, к. Кутафина 31 Мая Судебная практика Уголовное право и процесс Характерной чертой уголовно-процессуальной деятельности является то, что при ее осуществлении происходит ограничение прав и свобод человека и гражданина, довольно часто — весьма значительное; причем ограничению подвергаются многочисленные права и свободы, в том числе закрепленные в Конституции РФ право на свободу передвижения, на тайну переписки и телефонных переговоров и др.

Суд закрыл дело Кернеса и его охранников 5 мин читать Судья Киевского райсуда Полтавы Андрей Антонов расценил систематическую неявку прокуроров на дебаты по делу городского головы Харькова Геннадия Кернеса и его охранников Виталия Блинника и Евгения Смицкого как отказ от обвинения и закрыл уголовное производство. Блинника Виталия Дмитриевича, Смицкого Евгения Николаевича закрыть в связи с отказом стороны обвинения от поддержания обвинения по делу", - говорится в решении, озвученном А. Антоновым на заседании суда в пятницу. Решение суда может быть обжаловано в Апелляционном суде Полтавской области в течение 7 дней со дня его оглашения.

Решение споров о пользовании земельным участком: новый обзор ВС

Уголовное право в годы Великой Отечественной войны: основные тенденции развития Уголовное право в годы Великой Отечественной войны: основные тенденции развития admin 0 comment Черепанова Е. Журнал российского права, В связи с этим потребовался перевод всех особенностей социальной жизни Советского государства на новый лад, ведение как внешней, так и внутренней политики, отвечающей условиям военного времени. Изменения общественных отношений преследовали главную цель — добиться скорейшей победы над врагом. На достижение этой цели было направлено и советское законодательство, в том числе и уголовное, которое в годы Великой Отечественной войны имело свои особенности. Так, широкое распространение получило применение уголовного закона по аналогии. Это было вызвано тем обстоятельством, что в годы войны возникла необходимость увеличения составов преступлений, борьба с которыми имела важное значение для решения основной задачи — разгрома врага.

§ 2. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Текст статьи ПановГригорий Васильевич,студент 4 курса Института права Башкирского государственного университета, г. Уфаpangrigory yandex. В статье доказывается необходимость законодательного закрепления правил о ретроспективном действии разъясненийПленумаВерховного Суда РФ, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и о запрете на придание обратной силы содержащимся в них разъяснениям, ухудшающим положение лиц, совершивших преступления.

Содержащиеся в них разъяснения весьма востребованы правоприменителями вследствие внесения в последние годы многочисленных изменений в статьи Общей части УК РФ, касающихся отдельных видов наказания, а также порядка их назначения.

Санкт-Петербург, 15 мая г. Согласно ст. Поэтому для правильной квалификации необходимо установить все юридически значимые признаки совершенного деяния и правильно провести их сопоставление с признаками соответствующих составов преступлений. При этом в качестве одной общих предпосылок квалификации преступлений выступает правильное определение действия во времени применяемой уголовно-правовой нормы. В настоящем докладе мною выделяются и рассматриваются основные проблемы действия уголовного закона во времени при квалификации преступлений. Во-первых, при квалификации преступлений в течение всего расследования и рассмотрения уголовного дела необходимо учитывать и оценивать производимые изменения и дополнения УК РФ и взаимосвязанных с ним иных законов и подзаконных нормативных правовых актов. Гаухман справедливо отмечает, что изменение уголовного закона в период от совершения действия бездействия до наступления последствия обусловливает квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, совершившего преступление, либо, если на момент совершения деяния или на момент наступления последствия содеянное не признавалось преступлением, - исключение уголовной ответственности [2].

Суд закрыл дело Кернеса и его охранников

Система источников современного уголовного права Украины Источники уголовного права. Система источников современного уголовного права Украины Вступление в уголовного права. Общие принципы уголовного права Украины Под источниками уголовного права следует понимать явления, в которых содержатся нормы права, принятые специальным субъектом, имеют конкретную общепринятую и общеобязательную форму, признанную государством, и способны регулировать уголовно-правовые отношения. Источниками уголовного права являются: 2 Уголовный кодекс Украины; 3 Решение Конституционного Суда Украины; 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских i уголовных дел после судебной реформы - Кассационный уголовный суд Верховного Суда 5 международные договоры и международные соглашения; 6 практика Европейского суда по правам человека; 7 правовая доктрина; 8 другие источники уголовного права.

Уголовные новеллы уходящего года Андрей Гривцов 25 декабря Обзор изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и постановлений Пленума ВС РФ за г. С приближением Нового года, по традиции, пришло и время составления уже знакомого читателям обзора изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство за г.

В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 1. В соответствии со ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. Согласно ч. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.

Признавая постановления Пленума важнейшим элементом системы юридических источников уголовного права, ученые справедливоуказывают, что.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник

Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений Толкование уголовного закона, понимаемое как уяснение смысла уголовного закона, в зависимости от применяемых критериев принято классифицировать следующим образом: по субъектам аутентическое, судебное, доктринальное ; по приемам грамматическое, систематическое, историческое и логическое ; по объему буквальное, ограничительное, распространительное. Для точной квалификации преступления недостаточно знать содержание состава преступления, необходимо правильно истолковать характеризующие его признаки, если они не раскрыты в уголовном законе. Методы толкования признаков состава преступления зачастую зависят конструирования диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от особенностей их деления на четыре вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные. Однако при любом из способов законодательной техники законодатель не может и не должен дать в статье Уголовного кодекса исчерпывающего описания всех признаков определенного состава преступления. Язык закона должен отличаться лаконизмом и способностью охвата соответствующей формулировкой повторяющихся типических ситуаций[97]. Для уяснения признаков состава преступления важную роль играет судебное толкование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.

Государственный университет управления

Определены лица, имеющие право обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности. Пленум ВС РФ обратил внимание, что уголовные дела по преступлениям, являющимся делами частно-публичного обвинения, могут быть возбуждены исключительно по заявлению потерпевшего. Комментарий ПГ: Делами частно-публично обвинения являются, в частности, преступления в сфере предпринимательской деятельности. Например, мошенничество ст. В этой связи в Постановлении конкретизированы лица, имеющие право выступать от имени организации заявителями при обращении в правоохранительные органы по делам частно-публичного обвинения: единоличный руководитель организации; руководитель коллегиального исполнительного органа например, председатель правления акционерного общества ; лицо, уполномоченное руководителем коммерческой организации представлять ее интересы в уголовном судопроизводстве. Если подозреваемым является руководитель организации, то заявителем может выступить: орган управления, в компетенцию которого входит избрание, назначение руководителя и или прекращения его полномочий например, совет директоров ; лицо, уполномоченное этим органом обратиться с таким заявлением. В случае подписания заявления в правоохранительные органы иными лицами, в том числе сотрудниками организации, данное заявление не будет являться поводом для возбуждения уголовного дела. Верховный суд в очередной раз акцентировал внимание на понятии совершения преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный прецедент в уголовном праве

Голосов: 0 Приведены методические указания для выполнения контрольных работ курсу "Уголовное право Ч. Особенная ", предназначенные для студентов заочного и регионального факультетов на базе высшего образования. Разработаны на кафедре уголовного права УрГЮА.

Акты судебных органов как источники уголовного права

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака статьи , , УК РФ , Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. При этом судам следует учитывать, что помимо автора произведения физического лица, творческим трудом которого создано произведение или обладателей смежных прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, могут являться иные лица как физические, так и юридические , которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. При рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав судам следует учитывать, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной.

Ключевые слова. Половая неприкосновенность и половая свобода личности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря года, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, насилие, угроза применения насилия, особая жестокость, развратные действия, юридическая техника судебного толкования. Пленум Верховного Суда РФ впервые предпринял попытку дать разъяснения всем статьям главы 18 УК РФ, поскольку ни одно из предыдущих постановлений не обобщало практику по всем так называемым половым преступлениям [2, с 61]. Однако с сожалением приходится констатировать, что в результате данной правоинтерпретационной инициативы были устранены не все пробелы и противоречия прежнего толкования по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Алиева А. И сейчас, вслед за обновлением отечественного государственного строя, наука переживает сложные минуты переломного момента.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. wyfinua

    Запишите его на бумагу, а так же какое ведомство ведет дело, какой следователь.

  2. Прасковья

    Ни у кого из сотрудников нет такой доверенности. А она должна быть. Стоит спросить о ней, так любой из сотрудников МВД чуть ли не волком смотрит. Но этот адвокат о доверенности, почему-то, умалчивает.

  3. Алина

    Спасиба за информацию!

  4. Марианна

    Все просто и понятно.

  5. Влада

    Просто нужно к выборам денег максимально быстро собрать. и раздеребанить.

  6. Анисим

    Интересная тема спасибо!

© 2018 dearlucaandolivia.com