+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В каких случаях применяется регресс по осаго

Что будет, если у виновника нет денег, чтобы рассчитаться со страховой компанией? Возникает множество вопросов: куда обратиться, что предоставить, как ускорить процесс возмещения? Для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понимать, в каком порядке и по какому механизму осуществляется страховое возмещение. Именно на этих терминах основан принцип возмещения вреда. Итак, что это за термины, и в чем их существенная разница? Различия регресса и суброгации На первый взгляд эти два понятия очень близки по смыслу, и, не разобравшись в ситуации, их очень легко перепутать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регресс — в каких случаях ОСАГО не действует?

Юрпрактикум ноября Так как они выплатили страховой компании пострадавшего лица сумму ущерба. Как возразить на необоснованные регрессные требования страховщика? В каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса? Спустя время страховая компания выдвинула претензию о возмещении им суммы ущерба, так как они выплатили страховой компании пострадавшего лица сумму ущерба.

В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность.

Касательно ОСАГО правомерность такого требования зависит от оснований его предъявления страховой компанией. Основания перехода к страховой компании, выплатившей страховой возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, предусмотрены в ст.

Если ни одно из перечисленных условий не относится к вашей ситуации. Обоснование Из рекомендации Как возразить на необоснованные регрессные требования страховщика По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст.

Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов. Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения.

Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователей.

Предъявление регрессных требований к автовладельцам Право регрессного требования означает, что страховая организация вправе требовать от страхователя компенсировать возвратить ей расходы, которые она понесла при возмещении вреда.

Регресс является правом, а не обязанностью страховщика. Поэтому его реализация зависит от усмотрения самой страховой компании. В каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения п.

Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая п. Во-первых, если вследствие умысла причинителя вреда причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

Во-вторых, если вред причинило лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения к иным формам опьянения лица, управляющего транспортным средствам, может быть отнесено токсикологическое опьянение.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя УФПС был поврежден другой автомобиль. Факт ДТП и факт привлечения виновного к ответственности подтверждены протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Страховщик выплатил владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение и обратился с иском к УФПС о взыскании в регрессном порядке страхового возмещения. Суд первой инстанции в иске отказал.

Он исходил из недоказанности факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Кассационная инстанция согласилась с решением суда по следующим основаниям.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей ст.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ст.

Между тем в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что водитель в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Такие сведения содержатся только в справке о ДТП, что не является надлежащим доказательством. В другом деле со сходными обстоятельствами арбитражный суд указал: единственным документом, в котором упоминается факт алкогольного опьянения водителя, является справка о ДТП.

Однако доказательством, подтверждающим факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, может быть только акт медицинского освидетельствования. В-третьих, если вред причинило лицо, не имевшее права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

К лицам, не имеющим права на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Страховые компании часто пытаются сослаться на это основание и в иных обстоятельствах, но суды отказывают в удовлетворении их требований.

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение. В исковом заявлении страховщик потребовал взыскать в порядке регресса страховое возмещение.

В кассационной жалобе страховщик просил отменить решение, поскольку, по его мнению, при совершении ДТП водитель не имел права на управление транспортным средством, поскольку путевой лист выдан ему с указанием времени возвращения в гараж в И это дает основание для удовлетворения регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты ст.

Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Факт причинения вреда подтверждает протокол и постановление об административном правонарушении.

В обоснование ущерба представлен акт осмотра транспортного средства и отчет об оценке размера материального ущерба. Это подтверждается приказом о приеме на работу. Рабочий день водителей может продлеваться за пределы нормальной продолжительности рабочего времени в связи с производственной необходимостью.

Суд обоснованно признал право водителя на управление транспортным средством. Кроме того, право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением ст.

В-четвертых, когда причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Наличие протокола об административном правонарушении, фиксирующего факт совершения правонарушения, также не является достаточным доказательством наличия в действиях водителя состава правонарушения оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении водителя к административной ответственности. Аналогичные выводы сделал суд в другом деле со схожими обстоятельствами. В деле отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждавшие тот факт, что водитель скрылся с места ДТП.

В-пятых, если вред причинило лицо, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Такой вид регресса возможет в том случае, когда стороны заключили договор с условием об ограничении числа лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Возможны следующие виды ограниченного использования транспортного средства: по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством; по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования. Для граждан ограниченное использование транспортного средства по периоду означает его сезонное использование в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. В качестве последствия несоблюдения этих ограничений предусмотрено право страховщика на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска п.

Однако отказать в страховой выплате потерпевшему вследствие таких нарушений страховщик права не имеет, поскольку эти нарушения не включены в исчерпывающий перечень случаев ст. В-пятых, вред причинен лицом при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховщик вправе использовать в этом случае право регресса, если договор заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения потерпевшей, сославшись на то, что ДТП произошло за пределами срока страхования ответственности учреждения.

Потерпевшая обратилась в суд общей юрисдикции с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, за счет учреждения или страховой компании. Решением мирового суда со страховой компании в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение. Страховщик обратился в суд с иском к учреждению о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Он установил, что страховая компания возместила ущерб владельцу, автомобиль которого был поврежден в ДТП при взаимодействии с автомобилем учреждения.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право регресса к причинившему вред страхователю.

Апелляционный суд это решение отменил. При обычном договоре обязательного страхования, заключаемом на годичный срок, у страховщика отсутствует право регресса к страхователю.

Страховая организация обратилась в суд с кассационной жалобой. Однако кассационная инстанция сочла, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Наряду с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего вследствие умысла виновного лица, алкогольного, наркотического или иного опьянения и т.

Право регресса возникает, если договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Однако учреждение при заключении договора не заявляло страховщику в письменной форме об ограниченном использовании автомобиля, срок страхования соответствует обычному годичному сроку. В-шестых, на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более восьми кроме места для водителя , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Такое требование страховщик может предъявить при наличии следующих условий п. Банком России 19 сентября г. Возражения страхователя при предъявлении регрессных требований страховщиком Бывают случаи, когда страховые организации предъявляют требования в порядке регресса без достаточных оснований.

Поэтому если предъявлены такие требования, нужно проверить их законность и найти правовые возможности, с помощью которых можно было бы их успешно оспорить.

Что можно предпринять, чтобы защититься от подобных требований. Необходимо установить, действительно ли у страховой организации есть право предъявить требование к страхователю.

То есть подпадают ли действия страхователя под основания, предусмотренные для реализации страховщиком права регресса. Не нужно исполнять обязательство до того, как представлены доказательства перехода требования к страховщику. К таким доказательствам, относится прежде всего подтверждение того факта, что страховщик действительно выплатил страховое возмещение.

Если же доказательства перехода требования к страховщику отсутствуют, то страхователь не обязан выполнять требования страховой организации о возмещении вреда. Если страховщик предъявляет требования о возмещении вреда и размер такого возмещения вызывает сомнение в его правильности, то страхователь может возражать в части размера причиненного ущерба.

Ответственность за нарушения обязательства возможна только при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности в частности, ответственность владельца транспортного средства и иного источника повышенной опасности.

Кроме того, ответчик вправе доказывать отсутствие не только вины причинителя вреда, но и иных условий гражданско-правовой ответственности например, противоправности причинения вреда или причинной связи между действиями и наступившим вредом.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства ст. Поэтому если вина отсутствует, для возмещения вреда оснований не имеется.

Нужно проверить, не истекли ли сроки исковой давности для предъявления требований страховщиком. При этом нужно уточнить начало течения срока исковой давности. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п.

Однако по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства п. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

То есть срок исковой давности начинает течь, когда страховщик исполняет обязательство по выплате страхового возмещения. Страхователь не сможет возразить на регрессные требования страховщика, если срок исковой давности не истек. Водитель скрылся с места происшествия, не сообщив об этом ни в ГИБДД, ни на предприятие, с которым он состоит в трудовых отношениях.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему.

За ущерб жизни и здоровью можно требовать компенсацию позже. Но от страховщика виновника ДТП. Но некоторые позиции Верховного суда прямо направлены против действий так называемых автоюристов, которые перекупают права требования у водителей, а после на этом наживаются.

И все дело в тонкостях различных механизмов страховых выплат, всевозможных оснований, которые дают право страховой компании потребовать возмещения от виновника ДТП, и страховка его ему не поможет. Что это такое Регресс — это взыскание с виновника ДТП его же страховщиком тех денежных сумм, которые были выплачены потерпевшему страховой компанией виновника. Такой механизм по закону об обязательном страховании автогражданской ответственности в ст. Когда лицо, выплатившее потерпевшему причиненный ему ущерб виновником ДТП, взымает затем эту же сумму ущерба с самого виновника. Те, кто покупает полис, изначально могут не изучить до конца все тонкости его действия в случае с произошедшим ДТП.

Регресс страховой компании к виновнику ДТП по ОСАГО

Судебная практика по регрессу и суброгации Регрессное требование и суброгация: в чем различия Суброгацию и регресс автовладельцы достаточно часто отождествляют, однако эти два термина различны. Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП — право страховщика на взыскание расходов, которые связаны с уплатой страховой суммы пострадавшему, за счет виновника происшествия. Суброгацию по такому полису возможно применить к виновнику происшествия исключительно в размере причиненного урона, на какой он превышает страховое покрытие. Все что выше этих сумм, по праву суброгации, перекладывается на виновника происшествия. Регресс — право страховщика, который возместил ущерб вместо виновника аварии, потребовать с виновного лица компенсировать расходы. То есть страховщик вначале все же возмещает убытки потерпевшей стороне.

Суброгация и регрессное требование от страховщика к виновнику ДТП в 2019 году

Ч Что такое регресс и в каких случаях он применяется к виновнику ДТП Закон гласит, что при ДТП страховая компания виновника происшествия обязана заплатить потерпевшей стороне компенсацию. В этом случае потерпевшая сторона приобретает возможность получения возмещения со страховой компании, а не с виновника ДТП, что делает данную процедуру более легкой и быстрой. Но закон также гласит, что та страховая компания приобретает право предъявления регрессного требования виновнику ДТП. А что это такое, и какой механизм предъявления подобного требования действует согласно существующему в РФ правовому регулированию? Ч Что это такое Регрессное требование можно охарактеризовать, как ответное требование, предъявляемое страховой компанией к виновнику ДТП. Например, если согласно страховому делу произошло ДТП, в результате которого транспортному средству был нанесен ущерб в размере рублей, а страховая компания виновника ДТП оплатила эту суму полностью, то в этом случае страховщик может потребовать выплату данной суммы от виновника ДТП.

За время нашей работы мы сталкиваемся с разными ситуациями и приобрели много ценного опыта. Часто сталкивались с ситуациями неправильной оценки размера нанесенного ущерба.

О суброгации в нормативных актах, регулирующих указанный вид страхования, вообще ничего не сказано, и в доктрине нет однозначного взгляда на возможность применения данного института в договорах страхования гражданской ответственности. Регресс - это право обратного требования страховщика, осуществившего страховую выплату, к лицу, причинившему вред. Право регрессного требования страховщика к страхователю или иному законному полисодержателю означает, что, хотя эти лица путем страховой выплаты потерпевшему освобождаются от обязанности в пределах выплаченной суммы возмещать вред, одновременно у них возникает иная обязанность - погасить страховщику понесенные им расходы. Фактически одно обязательство заменено на другое, причем равноценное. Регресс в сфере обязательного страхования гражданской ответственности отличается и от аналогичного института, действующего в области иных гражданско-правовых отношений и, как правило, не имеющего каких-либо ограничений. Здесь же право регресса четко очерчено вполне конкретными юридическими фактами. Перечень этих фактов носит закрытый характер и не может быть расширен ни при помощи договора страхования, ни каким-либо иным образом. Приведенная статья является исключением из общего принципа страхования ответственности, согласно которому цель страхового правоотношения в этом случае - защита имущественных интересов как потерпевшего, так и страхователя или застрахованного лица, ставших причинителями вреда, поскольку они освобождаются полностью или частично от исполнения деликтного обязательства.

Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП

Рассчитать стоимость ОСАГО на сайте Тинькофф Страхование В каких случаях страховая компания может затребовать регресс Для востребования денег по регрессу страховщик должен предоставить доказательства противоправных действий или несоблюдения условий договора между им и страхователем. Приемлемое время для подачи иска — следующий день после выполнения перечисления, но не позже искового срока давности, который в данном случае исчисляется тремя годами. По обращению за возвратом возмещения страховщики ограничены. Допускаются следующие случаи: Не были предоставлены в СК требуемые для оформления дела документы или срок подачи не соблюден.

О том, когда страховая компания имеет право потребовать взыскания ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП и как этого избежать читайте в этой статье. Лицо либо организация, которые возместили причиненный ущерб, вправе потребовать от виновника компенсировать им затраты. Таким правилом обычно пользуются страховые компании, взыскивая выплаченные денежные средства с виновников ДТП.

Управлять автомобилем не имея прав прав нет или они просрочены и т. Следите за сроком страховки и за тем, кто в нее вписан. Проверьте, чтобы диагностическая карта была в наличии и не просроченная. Страховая компания не сможет предъявить к вам обратное требование, если вы будете соблюдать закон. Почему нельзя доверять аварийному комиссару В процессе оформления аварии без ГИБДД может присутствовать аварийный комиссар. Скорее всего, он постарается забрать извещение у всех участников ДТП для последующей передачи их в СК. Это считается нормальной практикой. Но обезопасить себя все-таки необходимо. Аварийные комиссары чаще всего являются сотрудниками крупных страховых компаний и получают у них зарплату. Поэтому он будет действовать, в первую очередь, в интересах СК.

В каких случаях страховая компания может затребовать регресс? Понятия «регресс» и «суброгация» в области страхования применяются в схожих.

Страховая компания подала в суд

Тем не менее, принципы выдачи страховых выплат при наступлении страхового случая весьма сложны, но при этом имеют вполне логическую закономерность. Так, одним из важнейших понятий автострахования является суброгация по каско. В данном случае под суброгацией по каско принято понимать передачу права требования взыскания задолженности, основанную на законодательстве Украины, с виновника дорожно-транспортного происшествия за причиненный ущерб от страхователя к страховщику. Таким образом, суброгация по каско позволяет СК компенсировать затраты, вложенные на, например, ремонт транспортного средства Клиента в том случае, если виновником ДТП стал не он, а другой участник движения. При этом данные средства изымаются либо с виновника дорожно-транспортного происшествия, либо с его страховой компании. Также это понятие иногда называют регресс по каско. Регресс — право обратного требования к лицу, ответственному за причинение вреда; страховщик получает право на регресс только после выплаты страхового возмещения и только в размере своей. Регресс по каско — это достаточно сложное понятие, ведь оно подразумевает рассмотрение нескольких случаев. Так, например, в исключительных случаях регресс по каско подразумевает возмещение убытков СК даже в том случае, если второй участник ДТП, не являющийся клиентом данной страховой компании, официально не был признан виновным.

Регресс по ОСАГО с виновника ДТП в 2019 году

Несмотря на то, что вытекают они из исполнения обязательств по договорам страхования, операции, связанные с ними, не относят к основной деятельности страховщика. В данном материале рассказывается о регулировании этих операций и предлагается методика организации их бухгалтерского и налогового учета. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Переход права требования от страхователя выгодоприобретателя к страховщику именуется суброгацией. Следует отметить, что ранее российское страховое законодательство использовало в этих целях институт регресса. В применяемом ранее страховщиками Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности страховых организаций, утвержденном приказом Федеральной инспекции по надзору за страховой деятельностью от 27 ноября г. Институт суброгации похож на институт регресса, но принципиально отличается от него. Суброгация — это один из частных случаев замены кредитора в обязательстве ст. При этом ранее возникшее правоотношение не изменяется — происходит лишь замена стороны в уже существующем обязательстве.

Что делать, если страховая компания подала в суд по ОСАГО?

Регресс в законодательстве РФ[ править править код ] В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы. В российском праве регресс следует отличать от суброгации ст.

Когда страховщики вправе предъявить регресс?

Таким образом регулятор отреагировал на возросшее в несколько раз число регрессных требований со стороны страховых компаний, когда граждане по тем или иным причинам не предоставили бланк извещения об аварии. Признав себя виновным в аварии, господин Султанов договорился с пострадавшим автовладельцем об оформлении европротокола — без вызова инспектора. Заполнив бланки извещений о ДТП, водители разъехались.

Право регрессного требования страховой компании к виновнику дтп по договору осаго

В некоторых ситуациях страховые компании после возмещения расходов пострадавшей стороне подают в суд на виновника аварии с требованием частично или полностью компенсировать понесенные расходы. Что же делать виновнику ДТП, если страховая компания решила подать на него в суд с целью получения возмещения?

Юрпрактикум ноября Так как они выплатили страховой компании пострадавшего лица сумму ущерба. Как возразить на необоснованные регрессные требования страховщика? В каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса? Спустя время страховая компания выдвинула претензию о возмещении им суммы ущерба, так как они выплатили страховой компании пострадавшего лица сумму ущерба.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леон

    Господи Иисусе! И это адвокаты!

  2. Владимир

    Здравствуйте! Пожалуйста,расскажите,как эффективно вернуть долги с недобросовестных контрагентов?

  3. Павел

    Разбери работу силы права и можно ли отсудить компенсацию у России за гибель отца, пожалуйста.

  4. fenshonnato

    Если я правильно понял президента Украины то он сказал что положение надо для: усилия границ, для мобилизации войск, для более влиятельного обращение к нашим партнёрам за помощью. Мне кажется это всё можно было бы зделать без военного положения.

  5. Пелагея

    Вариант лучше: переуступка или продажа с уже оформлеными документами ? В ЖК нача строятся еще 2 дома, их заявленые сроки сдачи через год. Застройщику надо будет заплатить 5%. Спасибо, очень жду с Вашего ответа!

  6. Тамара

    Да и как вообще сейчас законодательство относится к таким счетам. Одни говорят, что украинцам нельзя иметь счета в зарубежных финучреждениях, другие говорят, что если зачислять туда заработанные за границей средства то можно.

  7. mimohu

    Уважаемые Алексей и Александр! Ваши рассуждения построены на законах формальной логики и они правильные. Но! В УК и УПК, к сожалению, нет основополагающих принципов логики, типа все изложенное в настоящем кодексе должно соответствовать законам логики и здравому смыслу . Поэтому гособвинение и суд творят что хотят в интерпретации норм права. От некоторых умозаключений судей просто мозг ломается. А что поделать. В силе как всегда древнейший принцип российского права под названием дышло .

  8. Раиса

    Тарас. Как вы смотрите на то чтоб мусора несли ответственность за такую стряпнину?

  9. cuevorant

    Здравствуйте. Как привлечь к ответственности за плохое состояние дорожного покрытия? Спасибо

  10. Олимпиада

    Очень часто испытательный срок на работе не оплачивается вообще как с этим бороться

  11. Станимир

    Спасибо за видео

  12. Трофим

    Откладывать деньги 3 года, а потом пойти и купить на них буханку хлеба Но в целом, конечно, все правильно.

© 2018 dearlucaandolivia.com