+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба в банк россии на непроведение платежей банка

Добрый день. Мне пришел запрос от фин. Я ответила. Статус документа Исполнено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ за 07.12.2016

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как Работает Центральный Банк

КБК Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с заключением и исполнением договора аренды финансовой аренды. Обзоры судебной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с заключением и исполнением договора аренды финансовой аренды.

Размер арендной платы может быть определен в договоре, как посредством указания фиксированной суммы, так и путем согласования порядка его определения. В последнем случае непосредственное изменение суммы арендной платы не может рассматриваться как изменение условий договора и не требует государственной регистрации.

Московский земельный комитет обратился к открытому акционерному обществу с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по договору на аренду земельного участка.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что дополнительное соглашение к договору аренды, изменяющее размер арендной платы, не заключено и соответствующее изменение договора в установленном порядке не зарегистрировано.

Суд кассационной инстанции признал отказ в удовлетворении иска по указанным мотивам неправомерным, в связи с чем отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция указала, что в соответствии со статьей ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При этом закон не содержит требований к способу указания в договоре размера арендной платы, в связи с чем ее размер может быть определен в договоре, как посредством указания фиксированной суммы, так и путем согласования порядка механизма его определения.

Из заключенного между сторонами договора аренды следует, что размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения ставок арендной платы полномочным органом государственной власти Российской Федерации или г.

Москвы без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений в договор. При таких обстоятельствах изменение суммы арендной платы не является изменением условий договора аренды о порядке определения размера арендной платы.

В связи с этим внесение соответствующих изменений в договор и их регистрация в порядке, установленном Федеральным законом от Новый размер арендной платы, установленный решением суда, подлежит применению с момента вступления судебного акта в законную силу.

Департамент имущества г. Москвы обратился к государственному учреждению с иском об изменении условий договора на аренду нежилого помещения в части увеличения арендных платежей с начала текущего года.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность правомерности применения в рассматриваемом случае рыночной ставки арендной платы. Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен со ссылкой на то, что определение истцом размера арендной платы на текущий год, исходя из рыночной величины годовой арендной платы, произведено в соответствии с Постановлением Правительства г.

Москвы от Суд кассационной инстанции признал указанные выводы правомерными, однако исключил из резолютивной части постановления указание на установление новой ставки арендной платы с начала текущего года.

Кассационная инстанция указала, что согласно п. В данном случае условия договора аренды изменены в судебном порядке. Следовательно, момент изменения размера арендной платы должен определяться в соответствии с правилом п. Существенное условие договора аренды земельного участка об объекте аренды считается согласованным сторонами, а договор - заключенным, если земельный участок индивидуализирован путем присвоения кадастрового номера с приложением к договору плана с описанием границ земельного участка.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось к закрытому акционерному обществу и Московской областной регистрационной палате с иском об обязании зарегистрировать договор от Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворения иска отказано по мотиву незаключенности договора ввиду несогласованности сторонами условия об объекте аренды.

Судом кассационной инстанции указанные выводы признаны соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, в связи с чем принятые судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с п. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным, а соответствующий договор - незаключенным.

Поскольку в подписанном сторонами договоре от Возражения истца о согласованности сторонами объекта аренды, со ссылкой на акт приема-передачи земельного участка, к которому приложен кадастровый план, не приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку данные документы составлены после подписания договора и не подтверждают соблюдение сторонами при его подписании требований ст.

При отсутствии государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества на срок более 1 года, такой договор считается незаключенным и не может являться основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, даже если стороны совершали действия по его исполнению. Москвы обратился к обществу с ограниченной ответственностью с иском о выселении из нежилого помещения на основании ст.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен по мотиву прекращения ранее действовавшего договора аренды и недоказанности ответчиком факта заключения нового договора на аренду вышеуказанного помещения. Постановлением апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом апелляционный суд исходил из того, что истец злоупотребляет правами, поскольку ранее ответчик пользовался помещением на основании договора аренды от г.

Суд кассационной инстанции отменил указанное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно п. При этом в силу п. Незаключенный договор в силу ст. Выводы апелляционного суда о фактическом исполнении сторонами договора от г. Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подписанный сторонами договор аренды от г.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор аренды от г. При предъявлении иска об обязании зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества в порядке пункта 3 статьи Гражданского кодекса РФ в резолютивной части решения указывается на регистрацию договора.

Данное решение является основанием для совершения регистрирующим органом действий по регистрации сделки. Комитет по управлению имуществом муниципального образования обратился к открытому акционерному обществу с иском об обязании на основании п.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву недостижения сторонами соглашения по внесению в условия договора изменений, поскольку ответчик оспаривает установленный дополнительным соглашением размер арендной платы. Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен.

Установив, что дополнительное соглашение подписано сторонами, его условия не противоречат требованиям закона, регистрирующим органом истцу отказано в госрегистрации допсоглашения, а претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, апелляционный суд удовлетворил заявленные требования на основании ст.

Суд кассационной инстанции признал правомерным вывод о наличии оснований для государственной регистрации дополнительного соглашения в судебном порядке.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции изменил резолютивную часть постановления апелляционного суда, исходя из того, что в соответствии с п. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Исходя из предмета и оснований иска, учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона, суду следовало принять решение о государственной регистрации спорного договора аренды, а не об обязании стороны по договору зарегистрировать данный договор.

Указанная практика соответствует п. Если между сторонами заключен новый договор аренды, то его условия применяются к отношениям сторон только с момента государственной регистрации, если иное прямо не предусмотрено договором.

Москвы обратился к государственному унитарному предприятию с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что до вступления в силу нового договора аренды размер арендной платы подлежит исчислению, исходя из условий прежнего договора аренды.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, указав, что до вступления в силу нового договора аренды, что по условиям договора связано с его государственной регистрацией, между сторонами действовал ранее заключенный договор аренды, который был возобновлен на неопределенный срок в порядке ст.

Возражения истца о том, что все условия спорного договора распространяются, в том числе, и на отношения, возникшие до его заключения, кассационной инстанцией признаны ошибочными, поскольку в силу п. В случае нахождения недвижимого имущества, принадлежащего нескольким лицам, на неделимом земельном участке, требование одного из владельцев о заключении договора на аренду этого участка без условия о множественности лиц на стороне арендатора не подлежит удовлетворению.

Гаражно-строительный кооператив обратился к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы с иском о признании права на земельные участки и об обязании ответчика заключить договор на аренду данных земельных участков на срок 49 лет, со ссылкой на то, что истец как владелец недвижимого имущества многоэтажный гараж-стоянка и автосервис , расположенного на указанных земельных участках, на праве хозяйственного ведения на основании ст.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у истца в силу требований ст.

Отказ в удовлетворении иска по заявленному предмету суд кассационной инстанции признал законным в связи со следующим. Следовательно, в отношениях по эксплуатации гаражного комплекса кооператив выступает в качестве представителя его членов - собственников гаражей в силу своего правового статуса.

Учитывая, что эксплуатация расположенного на земельном участке недвижимого имущества невозможна без использования такого участка, суд кассационной инстанции посчитал, что кооператив вправе на основании ст.

Между тем, в соответствии с п. Поскольку судами установлено, что часть помещений гаражного комплекса находится в собственности третьей организации и, по утверждению кооператива, гаражный комплекс расположен на неделимом земельном участке, то требование о заключении договора без условия о множественности лиц на стороне арендатора не может быть признано основанным на положениях ст.

К покупателю недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, находящемся в аренде у продавца, в силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса РФ и статьи 36 Земельного кодекса РФ переходят права и обязанности арендатора по ранее заключенному договору аренды вне зависимости от внесения в договор соответствующих изменений.

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью с иском о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору и пени.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что общество с ограниченной ответственностью является ненадлежащим ответчиком, поскольку с момента регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на арендованном земельном участке, от ответчика к новому собственнику в силу п.

Суд кассационной инстанции оставил указанное решение без изменения, указав, что в соответствии с п. При этом обязанность заключения нового договора на пользование земельным участком или изменения ранее заключенного договора законом не установлена. Возражения истца о том, что новый собственник приобрел права арендатора только на ту часть земельного участка, которая занята объектом незавершенного строительства, признаны несостоятельными, поскольку по условиям договора аренды земельный участок был предоставлен ответчику для строительства многоэтажного дома.

Доказательств наличия на земельном участке иных сооружений, для использования которых требуется часть участка, в материалах дела не представлено. Также кассационной инстанцией указано на ошибочность доводов истца о том, что ответчик в нарушение ст.

Судом разъяснено, что положения ст. В данном случае, переход прав и обязанностей арендатора состоялся не на основании сделки, а в силу требований закона. Заключение договора аренды со стороны арендодателя лицом, не являющимся собственником имущества или уполномоченным представителем собственника, является основанием для признания договора недействительным.

Москвы обратился к обществу с ограниченной ответственностью и Префектуре Центрального административного округа г. Москвы с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на аренду нежилых помещений как не соответствующего требованиям ст.

Москве нежилым помещением, в том числе посредством передачи его в аренду. Постановлением апелляционного суда указанное решение отменено, иск удовлетворен. В отношении оспариваемого договора Постановлением Правительства Москвы от Поскольку ДИгМ является стороной оспариваемого договора и при этом не подписал его, суд пришел к выводу о заключении договора с нарушениями требований ст.

Москвы, апелляционный суд пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемого договора положениям ст. В соответствии со ст. Возражения ответчиков о неправильной оценке апелляционным судом фактов присвоения ДИгМ договору учетного номера и одобрения договора письмом заместителя руководителя ДИгМ признаны кассационной инстанцией не основанными на положениях закона.

Судом указано, что в соответствии с п. Поскольку доказательств, подтверждающих ясное выражение ДИгМ воли на совершение сделки, в материалах дела не представлено, вывод апелляционного суда о несогласованности оспариваемого договора с уполномоченным представителем собственника является обоснованным, а удовлетворение иска о признании договора недействительным как не соответствующего требованиям ст.

Сдача в аренду имущества, обремененного правами аренды третьего лица, влечет недействительность сделки. Общество с ограниченной ответственностью на основании ст. Москвы с иском об обязании выдать проект договора на аренду земельного участка площадью 2. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что земельный участок, на котором расположено, в том числе недвижимое имущество истца, находится в аренде у третьей организации на основании договора с ответчиком.

Поскольку данный договор решением арбитражного суда по другому делу признан недействительным только в части земельного участка под объектами истца площадью кв.

Кассационная инстанция указала, что по смыслу ст. Следовательно, распоряжение собственником объектом аренды, в том числе в виде повторной сдачи объекта в аренду другому лицу, направленное на прекращение права пользования первоначального арендатора без досрочного расторжения или оспаривания соответствующего договора, не может быть признано законным.

Поскольку судами установлено и заявителем не оспаривается, что часть земельного участка, в отношении которого истец просит обязать Департамент выдать проект договора аренды, находится в аренде у третьей организации на основании договора, который в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным, Департамент не вправе повторно распоряжаться соответствующей частью земельного участка в форме передачи ее в аренду истцу.

ФАКТЫ 3. Список заявителей и подробная информация о жалобах изложены в прилагаемой таблице. Заявители жаловались на то, что российские суды не обеспечили их участие в слушаниях по гражданским делам, в которых они являлись сторонами.

Zzzuhell 28 августа в Как я банку на баги указывал или Об утечке данных Из песочницы История эта длится уже полгода и связана с раскрытием персональной информации одним из московских банков. Поскольку до конца ошибка не ликвидирована, я не буду указывать, какой именно банк имеется в виду. Пополняю счет в этом банке я регулярно, через кассира-операциониста, никаких особых сложностей не испытывая. Интересно и то, что при внесении денег от вносителя обычно не требуют документов — достаточно знать ФИО получателя и тип карточки могут спросить номер, но такого я не упомню. В особо запущенных случаях если получателя зовут Кузнецов Иван Иванович могут еще спросить дату рождения. Не секьюрности ради, а чтобы ошибку не допустить и получателей не перепутать.

Высветилась схема краха Межпромбанка

Договор об осуществлении перевода электронных денежных средств с использованием Карты считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных Офертой и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий Оферты без каких - либо изъятий или ограничений, на условиях присоединения. Термины и определения Авторизация — разрешение, предоставляемое Банком для проведения Операций и порождающее обязательство Банка по исполнению Распоряжений. Договор — договор об осуществлении перевода электронных денежных средств с использованием Карты Банка, заключаемый на условиях, изложенных в настоящей Оферте. Заявление — электронный документ, содержащий заявление Плательщика в Банк на Оформление Карты, в том числе информацию о сумме Первоначального Платежного лимита, подлежащей зачислению. Логин — уникальная последовательность алфавитно-цифровых символов, присвоенная Плательщику при регистрации в Системе, позволяющая идентифицировать Плательщика в Системе. Операция — зачисление Электронных денежных средств на Счет или Перевод, осуществляемый на основании Распоряжения, а также списание комиссий, предусмотренных Тарифами.

О результатах конкурсного производства

RU - Верховный суд ВС РФ отменил решения судов и вернул на новое рассмотрение дело вкладчика, снявшего средства со счета незадолго до отзыва лицензии у банка. Центробанк РФ отозвал лицензию у банка 15 февраля. После того, как против банка возбудили дело о банкротстве, его конкурсный управляющий Агентство по страхованию вкладов, АСВ оспорил в суде выдачу средств вкладчику, посчитав, что он получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами. Суды всех трех инстанций поддержали АСВ, указав, что на дату совершения сделки 11 февраля года у должника имелась картотека неисполненных в срок распоряжений других клиентов банка в связи с недостаточностью средств. Тогда Сайфутдинов обратился с жалобой в Верховный суд, указав, что выводы судов о предпочтении сделаны при неправильном применении закона о банкротстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чем занимается Банк России?
Репутация: 4 История возвращается?

КБК Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с заключением и исполнением договора аренды финансовой аренды. Обзоры судебной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с заключением и исполнением договора аренды финансовой аренды. Размер арендной платы может быть определен в договоре, как посредством указания фиксированной суммы, так и путем согласования порядка его определения. В последнем случае непосредственное изменение суммы арендной платы не может рассматриваться как изменение условий договора и не требует государственной регистрации. Московский земельный комитет обратился к открытому акционерному обществу с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по договору на аренду земельного участка. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что дополнительное соглашение к договору аренды, изменяющее размер арендной платы, не заключено и соответствующее изменение договора в установленном порядке не зарегистрировано. Суд кассационной инстанции признал отказ в удовлетворении иска по указанным мотивам неправомерным, в связи с чем отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала, что в соответствии со статьей ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При этом закон не содержит требований к способу указания в договоре размера арендной платы, в связи с чем ее размер может быть определен в договоре, как посредством указания фиксированной суммы, так и путем согласования порядка механизма его определения. Из заключенного между сторонами договора аренды следует, что размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения ставок арендной платы полномочным органом государственной власти Российской Федерации или г.

Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам

С него в конкурсную массу причитается почти 2 млрд руб. За последнее время это, пожалуй, самый громкий проигрыш ЦБ в судах. Пикантность ситуации придает тот факт, что истцом выступала дружественная Банку России структура — Агентство по страхованию вкладов. Решение об истребовании с Центрального банка 1,8 млрд руб.

Реалии" следят за новостями банковского кризиса в Татарстане. Все новости от 16 марта в хронике. По предварительной версии, в августе сотрудники Татфондбанка с целью получения кредита и последующего хищения денежных средств предоставили в Центральный Банк России фиктивные сведения о наличии высоколиквидного актива, обеспеченного кредитными договорами с другими акционерными обществами.

А "Глобэкс" вообще пошел на беспрецедентный шаг: он больше не дает досрочно закрыть депозит. Такие меры противоречат Гражданскому кодексу, но у банков уже нет выбора, и их примеру могут последовать и другие участники рынка, считают эксперты. Банк "Глобэкс" первым из крупных российских банков пошел на радикальные меры по предотвращению оттока средств граждан со вкладов. Со вчерашнего дня досрочно закрыть депозит в "Глобэксе" стало невозможно, сообщает газета "Коммерсантъ". Снять деньги вчера нельзя было и с зарплатных карт "Глобэкса", также не проводит он платежи и в системе Western Union. Ажиотажный спрос на деньги Вице-президент "Глобэкса" Эмиль Алиев заявил изданию, что банк осуществляет выплаты по срочным вкладам, срок действия которых закончился, а также выплаты процентов по ним. Приостановление прочих выплат по вкладам он объяснил "ажиотажным спросом со стороны вкладчиков, многие из которых объясняют свои действия срочным желанием перевести деньги в ВТБ и Сбербанк". За октябрь из банка было выведено около 3,5 млрд руб. Ранее, в сентябре, отток составил порядка 6 млрд руб. Чтобы его компенсировать, "Глобэкс" привлек кредит на сумму более 9 млрд руб.

Приказом Банка России № ОД от г. у банка была отозвана ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять . на многочисленные жалобы клиентов о непроведении платежей.

An error occurred.

Если банк не удовлетворил вашу жалобу или вы остались недовольны решением, можно написать негативную рецензию на тематическом сайте или форуме либо обратиться в один из надзорных органов. Ваше сообщение передадут ответственным лицам либо подскажут вам алгоритм действий. Название говорит само за себя: на сайте вы найдёте рейтинги российских банков по уровню обслуживания и качеству услуг, рейтинги самых доходных вкладов и рейтинги кредитов с самими низкими ставками. Излагать проблему, как и в случае с письменными обращениями, стоит кратко, безэмоционально и по существу. Сообщения, содержащие оскорбления или нецензурные выражения, модератор не пропустит. Ассоциация не только защищает интересы кредитных организаций в законодательных, исполнительных и правоохранительных органах, но и стремится совершенствовать работу банков. Для этого на официальном сайте Ассоциации есть раздел, где любой желающий может подать жалобу на любой банк. Жалоба будет размещена на сайте Ассоциации российских банков в публичном доступе. Представители банков могут комментировать жалобы.

Появились жалобы на непроведение платежей

Статья: Если банк оказался неблагонадежным Преснякова Е. Задержки или непроведение банками платежей стали не редкостью. Как действовать, если по вине банка платежи не уходят контрагентам? Если в кредитной организации "зависли" платежи граждан за коммунальные услуги? Деньги не дошли до контрагентов Здесь применяются ст. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Соответственно, если это третье лицо - банк должника, отвечать перед кредитором будет должник.

Российские банки вводят ограничения на операции с депозитами

Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ за Президент отметил, что судейское сообщество способно повлиять на резкие и несистемные изменения правового поля, которые создают проблемы с правоприменением, и парламент "с должным вниманием отнесется" к их авторитетному мнению. Гарантией качества национальной юрисдикции Путин назвал стабильность и предсказуемость законов.

О том, что у банка отозвана лицензия, обязательно публикуется сообщение на сайте ЦБ РФ, об этом пишут СМИ, в некоторых случаях финансовые учреждения самостоятельно сообщают своим клиентам. Вопрос о том, что делать, если у банка отозвали лицензию, волнует как его вкладчиков, так и заемщиков.

Действующая редакция Оферты всегда размещена на web-сайтах Системы по адресу www. Идентификация — совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом от По итогам прохождения процедуры Идентификации Клиенту присваивается статус идентифицированного либо упрощенно идентифицированного. Плательщик, не прошедший процедуру Идентификации, имеет статус неидентифицированного.

Приказом Банка России от ДД. ГГГГ в сумме 1 рублей, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и создавали только видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    Да нічого страшного, подумаєш якийсь кредит, а сам уже в лісі сидить. ггг )

  2. prepnighverti

    Черная коробочка с логотипом ютуба)

  3. mortfreepunad

    Муровью хер приделать.

  4. Амвросий

    Не соглашусь. Если СБ привата заподозрят, что Вас хотят обокрасть, то позвонят и скажут

  5. Артем

    Добрый вечер Тарас.Расскажите пожалуйста об обыске, а именно обыск, который проводит отдел по защите экономики Украины.Буду благодарен.

  6. myithumetna

    Тарас добрый вечер, сори что не по теме, все хотел уточнить у Вас один нюанс. Вот есть долг по наследству, кредит, шоб машину переоформить надо его заплатить, но вот должен ли банк показать договор между банком и умершим, ибо если его нет, я ничо не должен, верно?

  7. Глеб

    Большое спасибо за информацию .

  8. bulrealmcus69

    Но это всего лишь предположение

  9. Фаина

    5. Три фундаментальных слова «порядочность, бережливость, рационализм поставлю главным моральным государственным ориентиром в жизнедеятельности страны.

  10. Лада

    Нормально придумали, т.е. на Конституцию и право на защиту плевать? Шикарно

  11. Марк

    Что такое алименты?

  12. Христина

    1. У нас был твой брат/друг/сестра и он уже дал показания (рассказал, что это ты там был и сделал это.)

© 2018 dearlucaandolivia.com